När du använder direktinvesteringar

En av de mest effektiva sätten att utbyggnad och modernisering av alla områden av verksamheten är naturligtvis direktinvesteringar. Hittills ingen tvekan - detta är den mest effektiva investeringar verktyg för ryska företag. Det är uppenbart att den här typen av investeringar är två sidor av myntet - både positiva aspekter och negativa, och både investerare och för företaget.

Den grundläggande fördelen med denna typ av investeringar är att få de nödvändiga medlen för affärsutveckling. Det är värt att notera att i det investerade företaget eller företag kan investeras och de så kallade immateriella tillgångar - information och tekniskt stöd för projektet, investerarens auktoritet hans affärsförbindelser. Det är ingen hemlighet att finansieringskällorna av direkta investeringar i ansiktet av stora och välrenommerade företag har en positiv effekt på bilden.

Det finns nackdelar

Den största nackdelen med infusionen i bolaget utanför de finansiella flödena är att ålägga verksamheten i vissa, ofta betydande begränsningar. Det är uppenbart att ett företag eller en fond som gör direktinvesteringar för att föreslå i slutet, göra en vinst, som inte får vara mindre än en tredjedel av mängden investeringar, och i vissa undantagsfall, och mycket mer. Det är underförstått att investeringen kan återvinnas genom att sälja sin andel till en annan investerare, och direkt delägare i bolaget.

Å andra sidan människorna där finns ett talesätt att vem betalar bestämmer musiken. Detta helt populärt talesätt kan appliceras på problemet eftersom, oavsett vilken typ av direktinvesteringar inte används, måste de arbeta effektivt, åtminstone ur synvinkel för investeraren. Således måste administrationen av det investerade företaget förstår att det kan finnas vissa, ofta stora förändringar i marknadspolitiken och förvaltningen av chefer. Till exempel har många investerare godkänna utnämningen av ekonomichefer i investeringsföretag.

Var och hur man hittar finansieringskällor för private equity?

Innan kasta i sökandet pool av välbehövlig investerare bör noggrant analysera läget i eget företag, eftersom det finns vissa aspekter som skulle vara nödvändigt att bestämma och definiera innan går direktinvesteringar.

1. Tillgänglighet och skrivkunnighet att utveckla en affärsplan. Det råder ingen tvekan om att investera i en start-up företag till stor del verksamhet mer riskfyllt än bevisat i ett visst område. Dokumentet behöver inte nödvändigtvis att presenteras i sin grundform, men bör tydligt speglar trenden, former och metoder för användning av medel som erhållits, samt visa olika typer av direktinvesteringar, som kan användas mest effektivt.
2. Nivån på yrkesskicklighet av personalen och framför allt, bör ledningen bestämmas inte med ord utan av vissa landvinningar, som kännetecknas av förmågan hos chefer och konstnärer att nå sina mål projekt.
3. Dynamiken i affärsutveckling. Det är tydligt att det finns få investerare som är villiga att investera i föga lovande, desto fler förlustprojekt.
4. De sista ägare i bolaget skall vara klart definierade så vilken del av sin egen verksamhet, de är villiga att ge i utbyte mot direktinvesteringar. Det är underförstått att många fonder är villiga att samarbeta endast under förutsättning att åtminstone en blockerande spel, och ofta kontrollera.

Tänk bara på och utvärdera ovanstående aspekter bör försöka att leta efter investerare eller i namn av investeringsfonder eller bolag, eller hänvisa till privatpersoner.