Långfilm "Live" kritiker och publik

Rysk filmindustrin är levande världen trender. De flesta filmskapare säger lättja modern betraktare som föredrar TV Filmer. Drama som sådan var populär i de 60-90-talet av förra seklet. Nu är bilden annorlunda uppgift - att underhålla, och ålder, som är orienterade distributörer - 12-25 år.

Nisch "vuxen" film gradvis ockupera TV-serier. Det är mycket tråkigt, men faktum kvarstår. Trots detta, och utomlands, och i Ryssland finns skapare, försöker förmedla idén genom skärmen. Och de har sina fans och beundrare.

Live till varje pris

Filmen "Life" Bykov - en akut social filosofiska drama. Regissören ser sitt syfte i skapandet av dessa målningar, men väl medveten om att den här typen av konst går igenom svåra tider.

Filmen inte klart ingenting att göra med de vanliga - det är konst-house "och från", vilket faktiskt och andra verk av denna herre. Jag måste säga att bland publiken var intresserad av film och tjurarna fick popularitet och beundrare - hans arbete är intressant och att känna igen.

Regissören, i en intervju medgav att han var mycket attraherad temat människans ofullkomlighet - "Live" är inget undantag och bilden kallas Kärnan i filmen, i ett nötskal, är att visa hur bräcklig är moraliska principer vid en tidpunkt då människoliv hotas. I de flesta fall verkar det som varken värdighet eller den deklarerade tron på Gud eller god karaktär som ett karaktärsdrag inte kan undertrycka instinkten att överleva till varje pris.

Handlingen i historien

Handlingen är enkel att den skissartade: gamla Hunter Michael, efter att ha fått jaga med sin älskade hund, visar det sig, som de säger, "vid fel tidpunkt på fel plats." I skogen, möter han en ung man vid namn Andrew, som sparas av några ligister jagar honom. Nästa, äldre och de unga hjältarna försöker fly tillsammans - först på Michael bil, och sedan - till fots (när bilen har fastnat i leran).

Tecken är motsatta världar: Andrew är ivrig att visa sin egen cynism, Michael står fast vid sin motståndare. Hunter säger att han tror på Gud och deltar kyrka, han har en familj som han är ansluten. Det vill säga, författaren av filmen visar oss den vanliga vanlig människa, som inte är främmande för de moraliska normer. I varje fall är det uppenbart att han har en klar uppfattning om dem.

Moral och omständigheter

Om hur moral gradvis avtar i bakgrunden och är inte längre övervaka de åtgärder som hjälten och visar målningen "live" filmen Yuri Bykov, varav allmänt positiva (om än mycket olika), steg för steg öppnar recensioner sin publik vad en människor i svåra omständigheter.

Michael i betydelsen "framsteg" för en dag för att ge upp allt som har gett människan civilisation. Först tar han det första steget på vägen mot svek: går med på att döda en hund som kan skälla för att ge de flyende. Episod där det stryper den unge jägaren måne, har orsakat heta debatter bland allmänheten.

En del av publiken höll med om att en sådan handling var nödvändig då på spel - livet för en man, för att få djuret som ett offer - normalt. Andra håller inte med denna formulering av frågan, med tanke på att situationen kan (och bör) har lösts på olika sätt. För det tredje, titta på en film, "Live" Bykov granskar sin hängivna avgöra om en hund har lidit i verkligheten.

Djur eller människor

Jag måste säga att realismen i filmade materialet är verkligen obehagligt. scen grymhet är en mycket obehaglig känsla, alla granskare säga det, med argumentet bara om hur episoden skyldigt att offentliggöra filmer tema.

Nästa test för Michael är en fiskare som fiskar på den motsatta stranden av sjön. Medan Andrew swims över floden, måste jägaren behålla amatör fiske i farten till en ung medbrottsling var kunna ta hans bilnycklar eller för att nå en överenskommelse om att ta dem till staden.

svårt val

Som ett resultat, lyckas fiskaren fly: Michael kunde inte skjuta - då jägaren kvar på plats (och hans ligister fångas), och det andra tecknet körs på en. Som ödet de måste träffas igen, och sedan Andrew ändrar sin gisslan (en av förföljarna) på jägaren och därmed rädda livet på Michael. Sedan kör ihop igen och befinner sig i ett hörn på en övergiven gård.

Efter Andrew ur spelet, träffas av ett epileptiskt anfall, maffiabossen Michael erbjuder att döda "partner" i utbyte mot sitt eget liv - och efter en kort inre kamp sköt fortfarande ljud. Banditer lämnar och ödelade oväntade händelser av dagen jägaren fortsatte sin resa ensam, kasta sin pistol på vägen.

Att döda för att överleva

Jag måste säga att en sådan actionhjälte fann förståelse i de allra flesta tittare: Många tror att i en situation som visade sig vara Michael, "att göra annars kunde bara helgon." Sällsynt bit är målade som en filosofisk reflektion, som filmen "Life": recensioner bokstavligen konkurrera grad av djup och abstraktion.

Åskådare och reflektera över det meningslösa i människans existens, och de illusoriska moraliska "add-ons" som skiljer människan från djur. Mycket har sagts om det faktum att nästan alla döda en annan människa för att rädda hans liv. Det är anmärkningsvärt att många separat föreskriver att offret var en "främling", "främmande", som en absurd offer.

bildupplevelse

Detta är historien som berättar filmen "Life". Recensioner säga några historia schema, liksom "pull" av enskilda episoder. Till exempel, kritiserades attacker Andrei (säg, för medvetet chef tar Michael att mörda).

I allmänhet filmen "att leva" Bykov (Trots den uppenbara "avskildhet" -filmerna), bedöms positivt publiken.

Det viktigaste kriteriet för publiken anteckningar driva fortfarande faktor för reflektion. Många kommentatorer hävdar att efter uppkomsten av titlar blir tankeväckande om många saker - inklusive förgänglighet av sin egen existens. Några helt enkelt "erbjöd böner inte hamna i en situation där visade sig vara Yuriya Bykova hjältar", eftersom ärliga nog med sig att förstå att i en liknande situation skulle ha gjort exakt samma sak.

Att fördöma, att förlåta, flyttning på samhället

Få hade modet att fördöma Michael. Kanske är detta ännu ett bevis på självkritik publik. Regissören tror att detta tillstånd av moralisk nedbrytning av samhället, bortvittrande ridderliga inställning till livet (som enligt honom var aldrig på ryska).

Bykov själv - mannen som skapade filmen "att leva" (svar som tyder på att alla förstår historien på sitt eget sätt), erkände en önskan att visa att de som lever i harmoni med omvärlden, bara tur. Detta är inte personliga förtjänst människan, det bara inte träffa relevanta omständigheter som kan uppstå. I själva verket, för att klara av den tryckenhet, som kan, men, såsom nämnts ovan, hade tjurarna valt sitt ämne är mänsklig svaghet.

På en separat anteckning, att regissören plan gick ned med sin publik: många recensioner innehåller liknande eller identiska idé. En annan fråga är att kommentatorerna inte känner om denna reflektion, medan regissören verkar vara att försöka uppnå denna effekt.

Director vision och allmän domstol

Det måste sägas, inte alla håller med regissörens vision. Men jag gillade filmen. Frantic ropar att "det är omoraliskt", "Vad är att skjuta", etc. - .. En absolut minoritet som inte kan utan glädjas.

Förutom den viktigaste punkten att skaparna ville förmedla till sin publik, har uppmärksammats och det sätt på vilket detta gjordes.

När det gäller konstnärligt värde av filmen "att leva" fick olika recensioner. En del av publiken noterade högkvalitativa spel film, "som du kan skriva ut och hänga på väggen." Andra, mer kräsna finsmakare har noterat ett antal brister, till exempel en dålig bild i episoden med fiskaren.

Symboliken i filmen

På jakt efter djupare mening vissa kommentatorer försöka sammanfatta händelserna i filmen, för att ge dem en viss symbolik: den lätthet med vilken Michael hade dödat hans partner, säger de, visar djup moralisk nedbrytning av det ryska samhället. Helhetsintrycket av dysterhet och förödelse - styggelse hårda verkligheten, symboliserad av en tom, övergiven gård.

Svaret på frågan om varför Michael var tvungen att dö, men inte döda Andrew, i alla fall, inte tas emot, även om det finns åsikter som leder honom söka i religiösa sammanhang filmen. Äldre Hunter hävdar att han tror på Gud, men det visar sig att ju närmare honom verkade härdat ateist och cyniker Andrew: han räddade livet på Michael, och han kort tvekade innan döda henne frälsare.

Två olika bio världen

Det bör noteras att det finns en annan rulle film med samma namn, skriven av Vasilij Sigarev. Denna film försöker besvara en annan fråga: "Hur man övervinna problem". Tre hjältar målningar har förlorat nära och kära: en liten pojke - hans far, flickan - en ung man, hans mor - döttrar. Allt de behöver på något sätt leva med det, och varje möter sin egen helvetet.

Handlingen utspelar sig mot bakgrund av fattigdom, smuts och andra fasor den ryska inlandet, som för det mesta inte har en aning om, de som lämnar recensioner på Internet. Högen av negativitet har spelat en viktig roll i publiken uppskattningar. Kanske på grund av denna film "Live" 2012 (recensioner föreslå chock upplevs av publiken) inte tjänas flerfaldigt.

Trots skillnaden i betydelse, har två av samma film och totalt. Den uppenbara - en vädjan till likgiltighet av problemet. Var och en av oss är låst i sin egen värld, litet intresse därmed "outsiders" man - i en sådan utsträckning att vi kommit till slutsatsen att det även kan döda. Detta visar Bykov sköt filmen "att leva": Omdömen i 2010 visar tydligt människors vilja att offra en främling, eftersom i förhållande till hans kommentatorer inte känner något ansvar.

Sigareva bild kräver det "utanför" utseende, tycker synd om honom - det är en senare film "Live". Kritiker av den professionella världen är helt klart mottaglig för bandet 2012. Detta framgår av en uppsättning av utmärkelser. Om arbetet Yuriya Bykova har vunnit deras enda två (Smolensk festival "Golden Phoenix" i nomineringen "Debut" och ett hederspris för den allmänna producent av festivalen "Amur höst"), filmen "att leva" (2012), varav av tittarna var mycket allvarligare recensioner var vinnaren av festivalen i Wiesbaden, utan också fått ett antal priser för bästa regissör, foto och agerar arbete.