Komplex mening: exempel. Komplicerade och komplexa meningar

Traditionellt (och i skolgrammatik) förstods en komplex mening som föreningen av enkla meningar, uppnådda med hjälp av vissa syntaktiska medel och kännetecknade av semantisk, konstruktiv och intonal integritet. Men dess delar är inte enkla meningar, eftersom: 1) de ofta inte kan vara oberoende kommunikativa enheter, utan existerar endast som en del av en komplex 2) har inte fullständig intonation 3) hela förslaget svarar på en informationsfråga, dvs. Är en enda kommunikativ enhet. Det är mer korrekt att betrakta dem inte lika enkla meningar, men som predikativa enheter.

Klassificering av komplexa meningar

Vi kommer att analysera komplexa och komplexa meningar, exempel och deras klassificering. Till att börja med är båda komplexa. Komplexa meningar skiljer sig åt i samband med anslutningen, de predikativa enheternas natur, delarnas ordning. De är allierade och facklösa. Allierade, som vi kommer att bo i i denna artikel, är i sin tur indelade i komplexa och komplexa meningar (se exempel nedan).

Komplext förslag (SSP)

SCB är sådana komplexa meningar, vars delar är kopplade genom att skriva fackföreningar och inte grammatiskt beror på varandra, dvs. Är i fråga om jämlikhet, ekvivalens.

Sammanslutningsorganisationernas specificitet består huvudsakligen av att de befinner sig i en fast position - alltid mellan anslutna predikativa enheter (förutom upprepade fackföreningar). De ingår inte i någon del av sammansatta meningar. När ordningen för predikativa enheter ändras, ändras inte fackets ställe. Analysen av sammansatta meningar, exempel på dess olika typer ges i denna artikel.

Klassificering av förenade fackföreningar

Klassificering av SSP i "Russian Grammar-80" bygger på uppdelning av fackföreningar på basis av unikhet / tvetydighet. Till unioner av olikartierande typ är: och, men ja, ja eller, eller, eller deras synonymer. De tenderar att uttrycka en viss typ av relation, men deras mening är i viss utsträckning bestämd av kontexten eller specificerad av konkretisatorn. Fackföreningar av en differentierande typ (i grunden associerade analoger) kvalificerar otvivelaktigt dessa eller andra relationer: det vill säga, tvärtom, mer korrekt, etc., som har en sammansatt mening.

Exempel på SSP med fackföreningar av icke-differentierande typ

• Hennes hjärta slog våldsamt, och hennes tankar kunde inte sluta med någonting (faktiskt den anslutande).
• Jag ringde och jag öppnade omedelbart dörren (inte kopplad till positiv kommunikationskvalificering).
• Han hindrade aldrig sitt ord, och det här är väldigt dåligt (inte nödvändigtvis en anslutning, tillsats, kommentar).
• Han skämtade, men jag var skadlig (jämförande).
• Livet går fort, men du har inte gjort någonting än (inkonsekvens, sammansatt mening).

Exempel på "men" facket:

• Det finns inget regn, men luften är ganska fuktig (negativ koncessionär).
• Han är inte särskilt flitig, men njuter av musik med glädje (negativ kompensation).
• Det är ganska mörkt, men ljuset är ännu inte upplyst (negativt restriktivt).
• Det luktar hö, men lukten är tät och skonsam (förbandsspridande sammansatt mening).

Exempel med fackföreningar "eller", "eller":

• Låt honom flytta hit, in i vingen, eller jag kommer att flytta härifrån (modellt komplicerat).
• Antingen har jag fel, eller hon säger osannolikhet (modellt okomplicerad sammansatt mening).

Exempel på SSP med differentieringstypföreningar

• Jag vet inte hur jag ska recitera poesi, det vill säga, jag gillar inte att läsa dem med något speciellt uttryck (förklarande).
• Snön låg redan, men det var ganska varmt (det fanns inga starka frost ännu) (motsats).
• Jag retade henne aldrig, tvärtom, behandlade henne mycket noggrant (frivilligt-kommenterande).
• Han talade länge och monotont, så alla var väldigt trötta (orsak och effekt).
• Inte bara mina vänner behandlade hans svagheter nedslående, men avundsjuka människor vågade inte motsätta sig honom (gradational).

Komplicerade meningar (NGN)

HLR är ett så komplext förslag, där beroende av de delar som är kopplade till underordnade kommunikationsmedel observeras: genom allianser och allierade ord.

Den strukturella och semantiska klassificeringen av HLR baseras på en viktig formell funktion - arten av den underliggande delens syntaktiska, formella beroende på huvuddelen. Denna funktion kombinerar VA: s vetenskapliga klassificeringar. Beloshapkova och "ryska grammatik-80". Alla HLR är indelade i förslag av en odelad och dissekerad typ. Deras skillnadstecken är följande.

Obruten typ

1. Bilagdelen är i ordalydande position (hänvisar till ett ord i huvudet), en verbal eller korrelativ anslutning (refererar till det demonstrerande pronomen).

2. En av delarna är synsemantisk; Kan inte vara en semantiskt tillräcklig kommunikativ enhet utanför komplexa meningen.

3. Kommunikationsmedel - Synaktiska (multivalenta) fackföreningar och fackliga ord.

Uppdelad typ

1. Den fiktiva delen avser hela huvudmeningen: deterministisk anslutning.

2. Båda delarna är autosemantiska, d.v.s. Potentiellt kunna existera självständigt.

3. Kommunikationsmedel - semantiska (entydiga) allianser.

Den viktigaste funktionen är den första strukturella funktionen.

Ytterligare klassificering av SPP av den dismembered typen utförs med hänsyn till innehållet, semantiska aspekter (såsom tid, skick, uppgift, anledning, syfte, effekt, jämförande, jämförande aspekt som en komplex mening kan ha).

Exempel på fiction och andra förslag:

• Det har gått flera timmar sedan jag lämnade staden (tillfälligt).
• Om du kan, kom till klockan två (villkor).
• Även om det var redan sent, fanns det ett ljus i huset (koncession).
• Jag har nästan ingen ledig tid, för musik kräver full återkomst (anledning).
• För att lära sig bra måste du arbeta hårt (målet).
• Hans ögon sken när de lyser i stjärnans mörka himmel (jämförande).
• Om han äger tanken äger den form han särskilt äger (jämförande).

Klassificering av opartisk typ av HLR beror i första hand på en strukturell egenskap - typ av kommunikationsmedel och endast på andra nivån - på semantiska skillnader.

Typer av NGN av odelad typ

1. Med fackföreningslänken: förklarande, kvalitativ (kvantitativ, kvalitativ, kvalifikation) och jämförande.

2. Med pronomin anslutning: pronomin-interrogativ och pronominal-relativ komplex mening.

Exempel på fiction och andra förslag med facklig länk:

• Det är dumt att du inte kommer (förklarande).
• Luften är så ren som om den inte var där (determinativ, kvantitativ).
• Han pratade snabbt, som om han kördes (kvalitativ, kvalitativ).
• Allt detta hände som om ingen var i rummet (en deterministisk sammansatt mening).

Exempel från litteraturen och andra meningar med pronominal anslutning:

• Det var nödvändigt att höra hur han talade (pronominisk-förhörande).
• Huset där vi lever är ny (plats-namn-relativ, orienterad).
• Den som ansökte, det fanns ingen vägran (pronominal-relativ, oorienterad sammansatt mening).

Exempel på förslag (betyg 5, en rysk lärobok hjälper dig att fortsätta denna lista), som du kan se kan du ta med en mängd olika.

En mer detaljerad teoretisk del finns i en mängd olika manualer (till exempel VA Beloshapkov "Modern Russian Language", "Russian Grammar-80", etc.).