Kloning: för-och nackdelar. Argumenten mot mänsklig kloning

Kloning är en av de mest kontroversiella frågorna i medicin i många år: gynnas av många fördelar och nackdelar med detta förfarande. Det första omnämnandet av klonerna är daterade 1963 år. Det är när termen började använda en genetiker från Storbritannien.

nödvändig terminologi

Biologer använda flera definitioner av ordet "klon". Oftast innebär denna term en viss organism, som dök upp genom vnepolovoe reproduktion och bevaras genetisk information från den överordnade. genstruktur återges i kloningsprocessen. Detta är inte att säga att det är den absoluta kopia. Genotyp de är helt identiska. Men efter sina egna egenskaper nadgeneticheskim kloner kan variera. De kan ha en annan storlek, färg, mottaglighet för sjukdom.

Till exempel, var den berömda fåret Dolly inte helt fenotypisk kopia av fåren celler som användes för dess framställning. Hon hade en massa sjukdomar, på grund av att hon dog i tidig ålder. Och hon att inga får-sjukdomar var det inte. Efter födelsen av Dolly många började tala om möjligheterna vnepolovoe mänsklig reproduktion. Få av de anhängare av denna gren av biologin stoppa det faktum att ca 85% av försöken att göra kloner sluta i ett misslyckande. Men detta outforskade områden - är inte de enda argument mot kloning.

potential

För närvarande är det för tidigt att tala om reproduktionen av exakta kopior av människor. Men inte bara göra kloning: för-och nackdelar för fortsatt forskning inom detta område kan vi hitta en hel del argument. Men glöm inte att denna bransch ger många möjligheter.

Så en av de mest lovande områdena är transplantation. För en organtransplantation bör inte leta efter en donator, för att verifiera kompatibilitet, kirurgi vänta och be, inte för att starta processen för avstötning. Kloning skulle växa helt identisk kropp och transplantera den.

Även många säger att detta är en chans för barnlösa familjer som inte vill ta ett fosterbarn. Dessutom skulle kloning undvika ett antal av ärftliga sjukdomar. Många människor vill använda dessa tekniker för att undvika åldrande och naturlig död.

Det är svårt att säga vad framtiden har kloning. Fördelar och nackdelar med argumenten är starka på båda sidor. Men anhängare och motståndare till en man som spelar föredrag om olika sidor av myntet.

Man tror att när forskarna kommer att kunna göra nervceller som kan ersätta nervceller i hjärnan, dör som en följd av utvecklingen av Parkinsons sjukdom. Även i planerna på att skapa pankreasceller som kan producera naturliga insulin i kroppen av diabetiker.

Förbud mot experiment

Trots att forskarna är fortfarande långt ifrån att kunna skapa en fullständig kopia av människors hälsa, på den lagstiftande nivån är det redan förbjudet. Till exempel FN: s särskilda deklaration som anger om avvisning av att utföra sådana experiment på människans fortplantning, kloning har utvecklats. Mot (sammansättningen av lagstiftare Lyckligtvis för forskarna, det är bara en rekommendation) utveckling av dessa tekniker har agerat bara 84 medlemmar. Men en förklaring starkt stöd i USA, i öst i arabländerna, i Latinamerika och Afrika.

Många talade för att fortsätta att utveckla teknik för att genomföra experiment med kloning. Men samtidigt upp människor kvarstår. Reproduktions teknik genom kloning förbjudna i mer än 30 länder. Bland dem är Ryssland, många europeiska länder, Japan, Kina, Israel.

Men forskarna fortsätter att klona embryon. Man tror att detta område bör vara en revolution inom medicinen. Enligt deras mening, läkarna använder dessa modern teknik har en chans att vinna ett antal sjukdomar som Alzheimers, Parkinsons eller diabetes. Genetiker tror att förbud även kan skydda moral, moral, men de är dömda till förstörelse av levande människor. För att förstå hans inställning till denna fråga är det nödvändigt att känna till alla argument militanta läger. Då kommer alla att kunna göra ett val för sig själva och förstå hur det relaterar till modern teknik. Många är fortfarande i skolan tolka alla nyanser och definierar båda sidorna av myntet som kallas "kloning. För- och nackdelar" En uppsats om ett ämne hjälper en hel del i sin inställning till denna fråga.

fara

På tal om behovet av att förbjuda all konstgjord befruktning, människor är rädda för att läkarna inte riktigt kan hantera eventuella vetenskapliga upptäckter. Även den mest hemliga utvecklingen har blivit känd för en bred krets av människor. Så, till exempel, hände det med kärnvapen. Därför är det omöjligt kontroll av vetenskaplig kunskap och dess spridning.

Trots alla de möjligheter som mänsklig kloning, "för" och "emot" det är nödvändigt att utvärdera brunnen. Till exempel kan utvecklingen av dessa tekniker knyta händerna på aggressiva stater, terroristgrupper. De kommer att kunna skapa fysiskt Hardy armé av människor, inte belastas med intelligens. Dessutom kommer det att bli möjligt att skapa kloner av världens härskare och urholka deras trovärdighet, att kaos i det politiska livet.

Men att prata om det, många glömmer att för att få en mänsklig klon i en tid som 40 år, är det nödvändigt att passera över dessa 40 år. När allt kommer omkring, de växer på samma sätt som vanliga människor. Dessutom måste också hitta föräldrar som går med på att föda och höja ett klonat barn. Så för att få en armé av kloner, är det nödvändigt att ha passerat minst 20-25 år.

En annan hotande faran är att människor kommer att kunna programmera önskad kön barnet. Till exempel i Kina eller den muslimska världen, där födelsen av en pojke är att föredra, kan det vara en stor obalans.

Också glöm inte att dessa reproduktionsteknik är ännu inte perfekt. Forskare har lärt sig att ta och reproducera det genetiska materialet, utan att skapa ur det en livskraftig kopia alltför svårt för dem. För genetiker - är inte en anledning att sluta. Utan ytterligare forskning är det omöjligt att utveckla denna industri.

andra invändningar

Många människor är emot reproduktionsteknik bara för att de inte förstår, varför du behöver mänsklig kloning. Fördelar och nackdelar med argumenten för dem är inte klart. Motståndarna säger att mannen - en unik skapelse och oacceptabelt att göra en kopia av det. Enligt dem är det under värdighet människor. Men de glömmer att liknande koder i enäggstvillingar. Deras planet omkring 150 Mill.

Många motbjudande idén om kloning. Men detta är inte en anledning att förbjuda bedriva forskning inom detta område. Beslutet om att spela sin egen sort bör endast fattas av människorna själva. Annars, mänskligheten berövas rätten till valfrihet förespråkade. Supportrar undrar uppriktigt varför kloning är mer motbjudande än till exempel byte av kön.

Men det finns andra argument mot mänsklig kloning. Så kopiera koden skulle minska den genetiska mångfalden av människor på planeten. Klonade avkomma blir svagare, mer benägna att olika sjukdomar. Och detta kommer att vara drivkraft för utvecklingen av epidemin. Men detta är det nödvändigt att klona bokstavligen lagts på tråd för industriellt bruk. På en planet av 6 miljarder människor. Även om det kommer att finnas en miljon kloner, då detta belopp kommer att vara försumbar påverka inte genotypisk mångfald. Men även om en kopia av varje person får du 6 miljarder olika kopior.

För att förstå vad kloning, du är för eller emot detta fenomen, måste vi också komma ihåg att denna process inte kan jämföras med genteknik. Medan gener inte ändras på något sätt och ändras inte, utan helt enkelt kopieras. Detta leder till det faktum att det är en kopia av en man utan några ändringar. Han kan inte bli ett monster eller ett monster. Dessa resultat kan bara leda tillämpningen av genetiska manipuleringstekniker, varvid DNA är modifierat.

etiska aspekter

Motståndarna till idén om mänsklig kloning är fokuserade på det faktum att reproduktionen av kopior av människa är oetiskt. Också mot som stödjer aktivt kyrkan. Men de religiösa människor i de flesta motsätter sig alla befruktning, inklusive IVF. De säger att skapandet av människan bör mysteriet av utseendet av hans födelse vara föremål endast Gud. Man bör inte blanda sig i dessa frågor.

Men företrädare för den ryska ortodoxa kyrkan säger att enskilda organ, vävnader, djur kan spela. Men de motsätter sig också en komplett mänsklig reproduktion. Men de anser inte denna fråga forskarna inte utvärderats vetenskapligt kloning. "Pros" och "cons" de har sina egna. Ortodoxa säga om etiska sidan av frågan. Först av allt, de frågar hur folk skulle känna när han får reda på att han är helt någons kopia. Det är också viktigt, och juridiska aspekter. Skulle en klon av arvtagare till den person som har blivit en donator? Om han kommer att fortsätta sin resa?

Dessutom är det uppenbart att en enkel kloning människor är osannolikt att sluta. De vill kombinera det med genteknik. Det vill säga, om denna industri kommer att utvecklas, många kommer att vilja göra avancerade kopierings rättigheter. Till exempel kommer de att försöka öka fysisk uthållighet, förbättra mental kapacitet, för att stimulera enskilda organ, påverkar utseendet.

Universellt erkända normer för moral

På tal om, få människor tycker om fördelarna med kloning och överhängande fara för exakt hur denna process sker. Så, för växande kroppar av embryonala stamceller fungerar bäst. Efter ungefär inom 14 dagar efter dem börjar bildas alla organ och kroppssystem. Forskarna tror att de 3-4 dagars cellerna är idealiska för kloningsteknik.

För kloning av de mest lämpliga stamceller är pluripotenta. Bland dem bildas alla organ och vävnader, men kan inte återskapa en enda organism. Det är i detta skede, genetiker har störst motstånd. Under många år, det finns en aktiv diskussion bedömer att det är etiskt att klona mänskliga embryon "för" och "emot" i varje läger är tillräckligt bra. Således behöver motståndarna inte trött att komma ihåg att dessa celler används misslyckade embryon.

För kroppar behandlas denna variant kloning. Embryot odlas till tre månaders ålder. Efter att han dra sig ur den konstgjorda livmodern och placeras i en steril plats, vilket kommer att stödja processen av sitt liv. Enligt anhängare av teorin som har odlats på detta sätt kroppen är varken en man eller en fullständig klon. De kallar dem en grupp av samverkande organ, eftersom medvetande levande varelsen upphörde aktivitet under abort. Med detta system utvecklingen av reproduktiv medicin håller starkt kloning motståndare.

opinions genetiker

Specialister inblandade i odlingsteknik för levande celler på konstgjord väg, hävdar att det är omöjligt att få en identisk kopia av en människa. När det bildas, inte bara gener utan även de omständigheter under vilka han växte upp. Och det är omöjligt att återskapa. Folk funderar på att spela kända personer, enastående idrottare, genier, men de glömmer att det allmänna kommer endast likhet. Form samma exemplar som originalet, är det omöjligt.

talar också om sådana möjligheter för tidigt. Så medan meningslöst att argumentera om etik och föra diskussioner om ämnet "Cloning. För- och nackdelar" Nu har forskare kan ta en vävnadsdonator, lägg den i ett ägg utan egen arvsmassa, att växa ur det blastotsilu. Men efter det, är det nödvändigt att plantera livmodern. När växande Dolly fåret skapades 277 kloner av dem bosatte sig i livmodern endast 29. Av dessa fick bara en livskraftig får.

Experiment på möss har visat att för att få avkomma alltså möjligt. Men några dolda fel förekommer i detta djur. Externt de är helt friska. Men med varje generation de värre gav kloning.

Även experter inte åtar sig att säga att dessa tekniker är säkra. De kan berätta vad de vet om fördelarna och farorna med kloning ( "för" eller "emot"). En essä om ämnet var och en av dem kommer att kunna visa vilka ytterligare faror lurar praktiker.

Nackdelar ögonspecialister

Genetik är bekväm med vad de används för embryon forskning, de är inte orolig för den religiösa sidan av frågan, eller de moraliska och etiska aspekter. De kan tänka på andra argument mot kloning. Men, enligt deras uppfattning, de avser endast det faktum att denna industri kräver ytterligare forskning.

Så medan experter är det klart att kloning inte kan vara ett substitut för den naturliga bördighet. Men anledningen till att med varje generation kloner process är svårare att räkna ut är ännu inte möjligt. Det finns två huvudsakliga versioner. På en av dem, där varje kloning "slizivyvaetsya" i slutet av kromosomer kallas "telomer". Detta gör det omöjligt att fortsätta kopieringen. Men detta antagande var motbevisas genom experiment på möss. Enligt en annan version, är det på grund av det faktum att kloner hälsa försämras med varje generation. Men det är också inte kunde verifieras.

det rätta valet

Snacka om om du vill spela en människa eller andra levande varelser kan vara oändlig. När allt kommer omkring, alltid kommer att förbli de stridande parterna som kan prata om ämnet "Cloning. För- och nackdelar" Tabell som visar alla de potentiella fördelarna och nackdelarna med denna metod är osannolikt att hjälpa dem förena. Även om det kommer att ge varje människa möjlighet att definiera deras synvinkel.

Empiriskt konstaterades att även kopiera DNA inte ger en möjlighet att få identisk med en levande varelse. Så, till exempel, den klonade katten var annan färg än sin mor - givaren av det genetiska materialet. Många trodde att denna teknik kommer att "återuppliva" husdjur, det mest vågade hoppas även spela svunna personer.

Därför anser kloning som en gren av Reproductive Medicine, vid denna tid, ingen kan. Men här är att utveckla sin potential inom det terapeutiska området som möjligt. Om du går endast på detta sätt, är antalet motståndare kraftigt reducerad. För att göra detta, kan vi överväga alla nyanser som påverkar en process som kallas kloning. "För" och "emot" kan kortfattat uttryckas på följande sätt. De främsta fördelarna inkluderar möjligheter att behandla många allvarliga sjukdomar, hud reparation, bränna offer, ersättnings organ. Men motståndarna hävdar att det är nödvändigt att komma ihåg om det moraliska och etiska sidan av frågan, det faktum att dessa tekniker är utformade för att döda liv började (embryon från vilka stamceller tas).