Jag tror - jag tror inte, eller varför behöver vi religion?

Religion - är framför allt tro. Tron i något övernaturligt, det obegripliga, omöjlig ur synvinkel vetenskaplig kunskap. Det är tron på en gud eller gudar som styr våra liv, är aktiva deltagare eller passiva observatörer av vad som händer på marken, om inte bort från vår värld. Religion - är ett evigt "paradox" som inte bara överlever i vår värld, men också att få ny fart.

Såvitt jag minns, i filosofi, finns det två huvudområden ontologi, vilket förklarar allt som finns ingen: det finns en ande och materia, som är det primära. Den nuvarande generationen läser Marx och Engels, men vem hört talas om det, säkert kommer att kunna föra denna svåra uppgift till en två spår filosofi - idealism och materialism. Ja, det skulle vara oförskämd att säga att materialismen - är den hårda ateism och idealism nödvändigtvis religiösa världsbild. Inte alls.

De två lägren är inte bara filosofer - hela mänskligheten! De material, som tror att den primära frågan, och allt som inte finns, skapad av naturliga astronomiska, geokemiska, biologiska och psykologiska processer som har fört oss till detta utgör ett läger. Där gick nedräkningen? Var finns det fantastiska mekanism som startades tillsammans med vår historia? Och här är förklaringen: big bang - en otrolig astronomisk process och den katastrof som har bildat universum och den materiella världen. Kanske ...

Vissa säger att allt i Guds händer. Närmare idealism, men som sagt, är inte nödvändigt. Gud - skaparen, skaparen. I medeltidens filosofi i kontinentala Europa, har detta ämne utvecklats så bra som möjligt, föreslog det idén om kreationism etablerades idéer om tidsbrist. Det är i kristendomen. Men sådana tankar finns i Islam och Buddhism ... Det finns mellan dessa religioner är grundläggande skillnader: filosofiska, doktrinära och andra skillnader. Men det finns en gemensam idé: skaparen, som ser allt, ger liv, har han anledning till tillförsikt, eftersom det inte finns någon över honom!

Mytologi ... Minns Maya, Aztec, delstaten Teotihuacan i Centralamerika som fanns många århundraden före oss. Deras mytologi kan inte vara nära mytologi europeiska folkens som afrikansk religion inte kan vara nära de gamla indiska filosofiska idéer om världen. Anledningen till detta - ett långvarigt oenighet historisk putiey dessa folk. Och ändå ... även i dessa mytologier har likheter: den begränsade tiden, idén om domedagen. Är det en slump att mytologi och religioner många nationer är sammanflätade i de grundläggande frågorna, men skillnaderna i deras olika tolkningar och de små sakerna? Till exempel tecken, händelser och tider när de inträffade?

Och här börjar ... XXI århundradet. Människan ville veta var de gick filosofiska begrepp. Var uppmärksam på denna likhet. Och vi bestämde att om vi tar dessa strängar, är det möjligt att komma till källan för våra idéer om universum, och sedan bestämma slutligen frågan om vad som kommer först. Det är inte lätt. Mycket lätt. Historia noga med att dölja sina spår, men du kan se konturerna av många att konturen oss en bild av det förflutna, om än vaga, men uppmuntrande. Ufologists började titta på källorna religiösa element, vilket bekräftar teorin om utomjordisk inblandning i livet för våra förfäder. Bibelns berättelser, Mahabharata, Indien, andra texter i antiken och den kunskap som sänder dedikerad för generationer - alla säger att mänskligheten är i ett skede i sin utveckling plötsligt bytte kurs.

Paleocontacts - det är bara en teori. Låt det ålagts media som sanningen och historiker som utfärdats för revisionism, finns det ingen anledning att inte lita på henne, eftersom det bygger på osäkerheten i den historiska processen och fakta som inte kan förklaras av historien. Tänk: några århundraden sedan fanns alkemi, som i princip inte kan bli framgångsrik (som parascience). Men å andra sidan, den kunskap som samlats av alkemister tillåten efter 60 år av XIX-talet vara en vetenskap som kemi! Här kommer vi att tillbringa just en sådan parallell: studiet av antika källor nu - är det möjligt att pantsätta nya tankegångar, bevisbara i en osäker framtid. Idag människor tror på Darwins teori, och då kommer de att tro att utomjordisk intervention på Jorden var platsen att vara, att vi är bärare av en unik DNA, som innehåller delar av utomjordiskt liv, att ingripande av rimlig kraft orsakade förändringen historia.

Vad är syndafloden? Varför skriva om det i källorna av olika ursprung: olika människor beskriver samma, men en annan synvinkel. Vissa texter ingick i Gamla Testamentet, den andra - är borta. Varför gjorde de gamla indianerna avbildas jätte människor, de gamla egyptierna beskrev flygplanet, och människorna i Australien och Oceanien fortfarande klä sig i snygga kostymer, liknande rymd rymdfarare? Mmm?

Förekomsten av utomjordiska krafter som inte uppfyller de religiösa idéer, men kan inte klassificeras som en vetenskaplig bild av världen, utgör den tredje lägret och ganska betydande. Religion är tätt sammanflätad med filosofi och filosofi - med vetenskap. De är alla typer av Outlook. Och har rätt att existera. Frågan är hur man ska bevisa. Hur för att bevisa att Shakyamuni Buddha blev upplyst och kände universums hemligheter, sitter under ett träd? Hur för att bevisa att Jesus återuppstod efter sin korsfästelse? Hur för att bevisa att Allah inte vansinne tvingade Muhammed att samla hela arabvärlden under ett tak religiösa? Ingenting. För om Buddha lögn, Kristus skulle inte ha varit Guds Son, och Muhammed skulle inte vara en Guds profet, då hela mänsklighetens historia, visar det sig, skulle vara en stor bedrägeri, och mänskligheten skulle få uppleva den största religiösa krisen. Miljarder troende runt om i världen har tittat tillbaka i det förflutna, till de uppoffringar som de har fört i namn av sin religion, men här ... det visade sig att ett par tusen år har de blivit lurade sig och historia!

Vad i detta fall stöds av tro? Ovilja att krascha eller naturlig människa måste tro på något? När allt kommer omkring, det är sant: en person tror, så är det, varför live. Utan tro man, som utan en stav. Gamla människor som sitter i en grotta, hungrig, kastade köttet av djuret dödades i elden, vilket ett offer till gudarna. Indianer dödade tusentals människor, brutalt behandla deras kött att blidka en del av Huitzilopochtli. Och grekerna och romarna inte skonade det bästa vinet av att Dionysos återigen nöjd soluppgångar vinodlare. Det är inte dumhet - denna underbara fenomen, eftersom det ger altruism, skapar en speciell moral definierar en vektor i livet. Det kallas religion.

Du kan tro på människor - de är väsentliga. Det är möjligt att tro på saker - vi känner dem. Men hur att tro på något som inte syns? Russells tekanna - flyger någonstans i kosmos, men det syns inte! Detta betyder inte att det inte föreligger - med en hånleende säger forskaren. Osynlig rosa unicorn eller en flygande monster makaroner i pastafarianstve - detta är också nonsens, men att det "tror"! Ja, ironiskt nog, forskare är materialistisk religion. De säger att de måste tro på det vi gör. Vi är mästare i sitt eget öde, natur butik och så vidare ... Bazarovschina och mänskligheten ... Det är fört oss till en sådan grad av teknisk och teknisk utveckling! Ja?

Okej ... Jag började här samtalet inte att svara på frågorna som jag tror. Jag vet inte. Jag kan inte veta, och lära någon - ännu mer. Mitt huvud - inte huvudet av Berlioz, och jag vill inte förlora det under spårvagns hjulen för det. Du tror själv, hur skulle vilja se världen, titta på det noga: du är en produkt av anden, eller om du är ute i frågan? Mmm? Det är underhållande, speciellt om du förstår hur dessa tankar är globala.