Jämförelse mellan Intel och AMD-processorer

Om vilken processor som är bättre, AMD eller Intel, finns det långa tvister där det inte finns någon entydig lösning. Detta beror på att processorerna arbetar annorlunda. Deras prestanda, arkitektur är annorlunda. Därför bör processorn ta hänsyn till sitt betygsnummer.

Till att börja med är det värt att jämföra Intel-processorerna, som rankades i topp fem de senaste åren. Den mest aktuella är den nya Intel Core i7-3770X för Socket LGA1155, vars kärna heter Ivy Bridge. Det har blivit en tradition att leverera den äldsta processorn med olåsta multiplikatorer. Detta gör det möjligt för fans av överklockning att få kreativ frihet. Processorn Core i5-3570K har en lägre frekvens (vid 100 MHz) och dess huvudskillnad är bristen på hyperspårning, vilket är viktigt för att lösa uppdrag som återgivning. Genom att utföra en liknande jämförelse mellan Intel-processorer kan vi dra slutsatsen att i deras sortiment finns enheter som uppfyller alla väskor och smaker. Dessutom skapar inte nya Intel-modeller några allvarliga förändringar i mikroarkitekturen. Därför är gamla och nya processorer lika med avseende på intern enhet och frekvens. Men energiförbrukningen minskades märkbart: 77 W mot 95 W. I en mer gynnsam riktning har minnesfrekvensen förändrats, vilket är nu 1600 MHz. Tidigare hade den bara de mest kraftfulla processorerna för LGA 2011.

Som ett resultat leder en jämförelse mellan prestandan hos Intel-processorer till följande resultat. Ny - Core i7-3770X var snabbare än processorn från den tidigare generationen - Core i7-2600K, som har en lägre frekvens (vid 100 MHz). Den nya modellen på grund av den lägre TDP har en högre överklockningspotential. Därför passar Core i7-3770X perfekt för en hemdator, hanterar sådana uppgifter som kontorstillämpningar och spel, men förlorar i att göra bilder i tredimensionell grafik. Men det kommer också att vara på krafter för nybörjaren om den ska sprida sig, och dess åtta strömmar kommer att klara en uppgift inte sämre tolv strömmar som Core i7-3960X har.

Processornas prestanda kan bedömas av den tid det tar att utföra en uppgift. Till exempel konverterar en WAV-fil till ett MP3-format. Denna jämförelse mellan Intel-processorer Leder till oväntade resultat Operationen är snabbare coped Core i5-760, släppt för tre år sedan. Inte dåligt själva visar AMD-processorer, som i allt annat är mycket sämre än Intel. Förekomsten av ett stort antal trådar spelade ett dåligt skämt med Core i7-3770X. Men när du utför andra uppgifter stör inte trådar som är överflödiga, och i vissa fall hjälper det också.

Det har skett stora förändringar med den inbyggda grafiken. Så, jämförelsen mellan Intel-processorer leder till att antalet rörledningar i grafikprocessorerna i nya modeller har ökat. Från de tolv som GMA HD 3000 hade, upp till sexton i GMA HD 4000 i toppmodellen nya modeller som stöder DirectX 11. Den senare är inte lämplig för spel, eftersom den inbyggda grafiken är svag och grafikprocessorn är mer lämplig för beräkningsuppgifter. Men ökningen av transportörer själva påverkar produktiviteten. I nya modeller har grafikprocessorn dock en lägre frekvens än tidigare generationens processorer.

Innan du jämför processorerna AMD och Intel måste du stanna kvar på den första. AMD har högre prestanda än Intel, detta beror på särdrag i sin arkitektur. Att uppmärksamma betygsnätet på en processor som AMD Athlon 3200+, vi kan dra slutsatsen att dess prestanda är lika med prestandan för Intel P4, vars frekvens är 3200 MHz. Med samma prestanda är AMD-processorer billigare än Intel. Båda företagen producerar samma driftsäkerhet och säkerhetsprocessorer. Endast de uppgifter som de är avsedda för är olika. Så, hanterar Intels processorer bra med datorstödda design- och visualiseringsprogram. AMD-processorer är lämpliga för användare som är beroende av datorspel.