Glömt militär teknik kan ge energi för planeten miljontals år framöver. Varför använder vi inte det?

Grunden inte bara välstånd, men också att det finns moderna civilisationen - den tillgängliga energin, som flödar in i våra hem, kontor, fabriker, prylar och fordon aldrig stannar.

Tack vare den energi vi värmer sina hus, växa och lagra mat, rena vatten, koka mat och resor.

Moderna energikällor

På grund av dagens låga på bränslepriser och energi är det svårt att förstå att mänskligheten snart kommer att hota energikrisen. Vi har redan stött på problemet med överbefolkning och med 2040 antalet människor på jorden kommer att öka med 20%, med 7,36 miljarder människor till 9 miljarder. Snabbt växande och folkrika länder kommer att förbruka dubbelt så mycket energi.

Fossila bränslen kan lätt möta behoven hos nio miljarder människor, men inte för länge. Planeten är inte så stor, och alla kända reserver kan ta slut inom ett par århundraden.

Dessutom fossila bränslen accelererar signifikant global uppvärmning, som redan nått en kritisk nivå.

Förnybara energikällor, trots den breda popularitet, inte är tillförlitliga, särskilt när man betänker hur mycket som krävs för energi och bränsle.

kärnenergi

Kärnreaktorer, å andra sidan, uppfyller alla våra krav: de är tillförlitliga, inte avger en ton av koldioxid och trots våra farhågor är ett av de säkraste energikällor på jorden.

glömda teknik

Under det kalla kriget var det uppfunnit en ny teknik - smält salt reaktor. Reaktorsalt smälter avstår från att använda det fasta bränslet, och är baserad på en vätska, som arbetar med större effektivitet och med ett minimum av avfall.

Och i teorin, inte smält salt reaktorer inte komma i förfall, som de konventionella kärnreaktorer. Denna metod är tillförlitlig, ren och lönsam.

radioaktivt avfall

Reaktorsalt smältor kan bearbetas även radioaktivt avfall, såsom torium, vilka i naturen betydligt mer uran. Torium är ett smält salt reaktor kommer att kontakta den energi i ren form.

Forskarna beräknar gjordes i 1959 av torium i marken och producerade från sin makt skulle vara tillräckligt mänskligheten i miljarder år.

Och det är inte bara en teori. Denna teknik är ganska lönsamt, och har visats en gång.

prototyper

Forskarna i Manhattan Project byggt två fungerande prototyp smält salt reaktor på 1950-talet och 60-talet, respektive.

Men reaktorerna var inte lämpar sig för ett kärnvapen, och hade kapprustning och militära politik har blockerat finansiering för projektet, trots den underbara energipotential.

Sista arbetsdagen smält salt reaktorn stängdes 1969.

Idag, några affärsmän, akademiker och aktivister har för avsikt att återställa och uppgradera tekniken, och de har arbetat outtröttligt för sin nylanseringen liksom några av de berörda staterna, som Indien och Kina.

Kina spenderar nu mer än $ 350 miljoner per år på att utveckla och lansera sin egen version av tekniken, som var känd i en tid präglad av det kalla kriget.

Argumenten till förmån för kärnkraft

Kärnreaktorer kan vara en stor mängd bränsle med minimala skadliga utsläpp i atmosfären. Uran kan generera cirka 16.000 gånger mer energi än kol. Samtidigt är kärnkraften en miljon gånger renare.

För att lösa problemet med klimatförändringar, måste vi fatta beslut baserat på fakta snarare än fördomar. Klimat oavsett hur mycket växthusgas släpps ut i atmosfären, snarare än var de kommer ifrån - från förnybara energikällor eller kärnreaktorer.

Kärnkraften kan ge energi till hela regioner och staten, och dess avfall kommer att verka trivialt i jämförelse med det avfall som produceras genom förbränning av fossila bränslen.

ekonomiska fördelar

För ett ögonblick glömma klimatet, på grund av de beslut som fattas på politisk nivå, i världen, är ekonomin fortfarande viktigare än naturen.

Trots de betydande subventioner som har kärnkraftverk får från staten, är tekniken en av de mest lönsamma.

Under 2016 har kärnkraften blivit billigare än energin av gas- kraftverk, som körs vid behov till exempel för att klara av en plötslig topp i energiförbrukning.

Kärnenergi är också mycket billigare än värmen, även om du inte tar hänsyn till de dolda farorna med föråldrad teknik (dödsfall och skador i kolbrytning, luftföroreningar, vilket leder till sjukdomar, och den globala uppvärmningen, som hotar inte bara människor, men också naturen).

Det är i vilket fall som helst betyder inte att moderna kärnkraftverk och reaktorer, oklanderlig. Men de är kanske den mest lönsamma och effektiva alternativ till fossila bränslen.

rädsla

Trots statistik och vetenskapliga data, är allmänheten fortfarande väldigt försiktig med kärnenergi.

Sådana tragiska händelser som Tjernobylolyckan och explosionen i Fukushima, irrationellt rädd för människor, trots att inte återspeglar den faktiska situationen.

Det faktum att det faktiska utförandet av säkerheten för kärnkraften är mycket högre än de av gas, vattenkraft och värmekraft.

Irrationell rädsla i det här fallet, något som en rädsla för flygplan. På grund av det faktum att flygkrasch inträffar så sällan och så diskuterats, folk omedvetet är rädda för att flyga, trots att flygtrafiken är det säkraste hittills. Flyga ett plan är säkrare än promenader.

Samma sak händer med kärnenergi.

Få människor vet om sådana olyckor, som San Bruno eller Banqiao Dam. I det första fallet har en explosion på ett gaskraftverk i Kalifornien orsakat döden av åtta personer, och som ett resultat av kollapsen av dammen 230 tusen människor dog i Kina. Detta är ett mycket större antal dödsfall än orsakade av olycksfall i Tjernobyl och Fukushima.

Ändå är den offentliga ingen rädsla för vattenkraft eller naturgas.

Kärnenergi har konsekvent visat att det säkraste och mest effektiva tekniken hittills. Om det smälta saltet reaktorerna kommer att bli verklighet inom en snar framtid, kommer säkerhetsindikatorer öka ännu mer.

Vad är förseningen?

Om torium smält salt reaktorer är så bra och välgörande, varför tekniken står stilla?

Svaret kommer i princip ner till det faktum att den vetenskapliga delen av projektet för att slutföra lättare än teknik. Utvecklingen och lanseringen av säker smält salt reaktor - en lång och mödosamt arbete, slutförandet av som beror på stöd och finansiering.

Dessutom är smält salt farligt för hälsan hos dem som arbetar med honom.

Smältan innehåller beryllium, som reglerar kärnklyvning. Detta är en mycket farlig element. Om du råkar läcka material, vänder beryllium till smulig "snö" att arbetarna kan andas. Detta leder till risken att utveckla lungcancer.

Smältan innehåller också litiumsalter - ett element som bidrar till bildandet av radioaktiv gas, som kallas tritium. Litium är inte lika farligt som beryllium, emellertid faller i vattnet, gör det tyngsta elementet det radioaktiva.

Trots alla dessa potentiella faror, god utveckling av reaktorer kan lämpliga säkerhetsprotokoll och skyddsutrustning minimera dessa och andra risker.