Författare till växthuseffekten. Mekanismen och följderna av växthuseffekten

Den moderna civilisationen har på natur starkt inflytande. Som regel negativ. Avskogning, dränering av våtmarker och permanent utsläpp i atmosfären en stor mängd skadliga ämnen - det är inte en komplett lista över de "dygder" av mänskligheten. Många tror att denna kategori hör till växthuseffekten. Är det verkligen?

historisk information

Förresten, som var författare till växthuseffekten (det vill säga de som upptäckte detta fenomen)? Som beskrev först ovanstående process och talade om dess inverkan på miljön? En liknande idé dök upp i det avlägsna 1827. Författaren av den vetenskapliga artikeln var Zhozef Fure. I sin bok beskriver han mekanismen för bildandet av klimatet på vår planet.

Den singularitet av detta arbete på den tiden var att Fourier ansåg temperatur och klimat egenskaperna hos de olika zonerna på jorden. Det är vad som var författare till växthuseffekten, vilket är första gången kunde förklara upplevelsen av Saussure.

experiment Saussure

För att verifiera sina resultat, forskarna använde erfarenhet av M. de Saussure, som använder en behållare, täckt med sot från insidan, halsen är täckt av glas. De Saussure sätta experiment under vilken kontinuerligt mäts temperaturen inuti och utanför banker. Naturligtvis är det hela tiden ökar i den inre volymen. Första Fourier skulle kunna förklara detta fenomen är den kombinerade verkan av två faktorer: blockeringen av värmeöverföring och väggarna i olika behållare permeabilitet för ljusstrålar med olika våglängder.

Dess mekanism är ganska enkel: uppvärmning Ytan temperaturen ökar de börjar absorberas synligt ljus att utstråla värme. Eftersom materialet är perfekt sänder synligt ljus men knappast leder värme, är den senare ackumulerad i den inre volymen av kärlet. Som ni kan se, kan växthuseffekten mekanismen lätt motiveras av varje person som har studerat standardförloppet fysik i gymnasiet. Fenomenet är enkel nog, men hur mycket elände det innebär för vår planet!

Framväxten av begreppet

Det är värt att veta att Zhozef Fure - författaren till växthuseffekten i termer av dess ursprungliga beskrivning i litteraturen. Men vem kom upp med termen själv? Tyvärr har vi säkert inte kommer att få ett svar på denna fråga. I senare litteratur fenomen som öppnades Fourier fick sitt moderna namn. Idag, varje miljö vet termen "växthuseffekten".

Men den viktigaste upptäckten var motiveringen av Fourier verkliga identiteten av jorden och atmosfären i vanligt glas. Enkelt uttryckt, atmosfären på vår planet helt genomsläppliga för synligt ljus, men hon saknar honom dåligt i det infraröda området. Med ackumulerad värme, ger jorden knappast det. Det är vad som var författare till växthuseffekten. Men varför det är denna effekt?

Ja, vi har beskrivit en primitiv mekanism av dess utseende, men den moderna vetenskapen har kunnat bevisa att IR-strålar under normala förhållanden är fortfarande helt gratis kan sträcka sig utanför planet atmosfären. Hur kommer det sig att de naturliga mekanismer för "eldningssäsongen" justering misslyckas?

skäl

I allmänhet har vi beskrivit dem i detalj i början av denna artikel. Framväxten av detta fenomen gynnas av följande faktorer:

• Permanent och överdriven förbränning av fossila bränslen.
• Planetens atmosfär ökande mängder av industrigaser kommer varje år.
• Skogar ständigt skära ned deras område har minskat på grund av bränder och markförstöring.
• Rötning, metanutsläpp från havsbotten.

Du ska veta att de viktigaste "bovarna", som utlöser mekanismen för växthuseffekten, är följande fem gaser:

• Tvåvärd kolmonoxid, även känd som koldioxid. Växthuseffekten genom 50% är vid sin bekostnad.
• Kolföreningar av klor och fluor (25%).
• Kvävedioxid (8%). Giftig gas, en typisk avfall dåligt utrustade kemisk och metallurgisk industri.
• Marknära ozon (7%). Trots dess väsentliga roll för att skydda jorden mot överdriven UV-strålning kan underlätta gripandet av värme på sin yta.
• Cirka 10% av metan.

Var kommer dessa gaser i atmosfären? Vad är deras effekt?

- Koldioxid. Det i stora mängder i atmosfären, när folk bränner fossila bränslen. Ungefär en tredjedel av dess överskott (ovanför naturliga) nivå på grund av det faktum att den person som är aktivt förstör skogarna. Samma funktion utförs och ständigt accelererande ökenspridningen av bördig mark.

Allt detta innebär en reduktion i mängden av vegetation som effektivt kan absorbera koldioxid, som i många avseenden främjar växthuseffekten. Orsakerna till och konsekvenserna av detta fenomen är sammankopplade: volymen av varje utstöts i atmosfären divalenta koloxid växer cirka 0,5%, som stimulerar både det ytterligare ackumulering av överskottsvärme och nedbrytningsprocesser av vegetation på ytan.

- Klorfluorkarboner. Som vi redan har sagt, att föreningarna ger 25% av växthuseffekten. Orsakerna till och konsekvenserna av detta fenomen studeras under ganska lång tid. I atmosfären de förfaller till industriell produktion, särskilt föråldrad. Farliga och giftiga kylmedel innehåller dessa ämnen i en stor mängd, och åtgärder för att förhindra deras läckage uppenbarligen inte ger förväntat resultat. Konsekvenserna av sitt utseende ännu mer skrämmande:

• För det första, de är extremt giftiga för människor och djur, och för floran i grannskapet med fluor och klor är inte så användbar.
• För det andra kan dessa ämnen kraftigt påskynda växthuseffekten.
• Tredje, de förstör ozonskiktet, som skyddar planeten från aggressiva ultraviolett strålning.

- Metan. En av de viktigaste gaser, höga koncentrationer av vilka i atmosfären innebär begreppet "växthuseffekten". Du ska veta att på bara hundra år tidigare volymen i planetens atmosfär fördubblats. I princip de flesta av dess vikt kommer från helt naturliga källor:

• Risfält i Asien.
• Boskaps komplex.
• Inrikes avloppsreningssystemet av stora bosättningar.
• När förfall och nedbrytning av organiskt material i djupet av träsken, deponier.

Det finns bevis för att en avsevärd mängd metanutsläppen kommer från djupet av haven. Kanske detta fenomen beror på den viktiga aktiviteten av stora kolonier av bakterier för vilka metan är den huvudsakliga biprodukten av metabolism.

Det är nödvändigt att betona "bidrag" till utvecklingen av växthuseffekten hos oljeproducenterna: en ansenlig mängd gas släpps ut i atmosfären som en biprodukt. Dessutom ständigt expanderande oljefilm på havsytan bidrar också till accelererad nedbrytning av organiskt material, vilket åtföljs av utsläpp av metan.

- kväveoxid. Den stora volymen av bilder i många kemiska industrier. Det är farligt, inte bara den mest aktiva deltagande i mekanismen för växthuset. Det faktum, att när det kombineras med vatten i atmosfären, bildar detta material salpetersyran är närvarande, även i låga koncentrationer. Det är härifrån härstammar alla surt regn, vilket är extremt negativ inverkan på människors hälsa.

Teoretiska scenarier för globala klimat störningar

Så vad är de globala konsekvenserna av växthuseffekten? Det är svårt att säga säkert, eftersom forskarna är långt ifrån klar slutsats. För närvarande finns det flera scenarier. Att utveckla datormodeller ta hänsyn till många olika faktorer som kan påskynda eller bromsa växthuseffekten. Låt oss titta på katalysatorerna i denna process:

• Isolering av gaser beskrivna ovan tekniska resultatet av mänsklig aktivitet.
• Utsläpp av CO ₂ på grund av den termiska sönderdelningen av naturliga kolväten. Det är intressant att veta att skorpan på vår planet innehåller koldioxid i 50.000 gånger mer än i luften. Naturligtvis är det ett kemiskt bundet kolmonoxid.
• Eftersom de huvudsakliga konsekvenserna av växthuseffekten - ökning av vattentemperaturen och luften på ytan är förbättrad förångning av fukt från ytan av hav och oceaner. Som en konsekvens, ännu mer försämrade atmosfär permeabilitet för infraröd strålning.
• I oceaner innehåller ca 140 biljoner ton koldioxid, som även när vattentemperaturen är börjar att snabbt komma ut i atmosfären, vilket bidrar till växthus mer dynamisk process.
• Nedgången av reflektions av planeten, vilket leder till snabbare ackumulering av värme dess atmosfär. Detta underlättas av smältande glaciärer och ökenspridning.

Vilka faktorer hämma utvecklingen av växthuseffekten?

Det antas att den grundläggande varma ström - Golfströmmen - ständigt långsammare. I framtiden kommer det att orsaka en betydande nedgång i temperatur som kommer att bromsa ansamling av växthuseffekten. Dessutom på varje grad av uppvärmningen allmänhet ungefär 0,5% area ökar moln över hela området av planeten som bidrar till en betydande minskning av den mängd värme att jorden mottar från utrymmet.

Notera: essensen av växthuseffekten är att höja den allmänna temperaturen på jordens yta. Naturligtvis inget bra om det, men det var dessa faktorer bidrar ofta till och mildra effekterna av detta fenomen. I princip är det därför många forskare och tror att frågan om den globala uppvärmningen själva klassificeras som ett helt naturligt fenomen som hela jordens historia inträffade regelbundet.

Ju högre volatilitet, desto högre blir den årliga nederbörden. Detta orsakar både återhämtnings träsk och ökad tillväxt av växter, som ansvarar för återvinning av överskott av koldioxid i atmosfären av planeten. Det förväntas också att den ökade mängden nederbörd i framtiden kommer att bidra till en betydande expansion av området med grunda tropiska hav.

Koraller som lever i dem, är den viktigaste spillvärme av koldioxid. Är kemiskt bundna, är det att bygga sina skelett. Slutligen, om lite mänskligheten att minska graden av avskogning, deras område ganska snabbt återställs, vilket är samma koldioxid är en utmärkt stimulerande för distribution av växter. Så vad är de möjliga konsekvenserna av växthuseffekten?

Nyckel scenarier för framtiden för vår planet

I det första fallet forskarna tyder på att den globala uppvärmningen kommer att vara långsam. Och från denna synpunkt har många anhängare. De tror att världshaven, vilket är en gigantisk energilagrings, under en lång tid kommer att kunna absorbera överskottsvärme. Det kan ta mer än ett årtusende innan jordens klimat förändras riktigt radikalt.

En andra grupp av forskare, å andra sidan gynnar en relativt snabb alternativ katastrofala förändringar. Detta problemet med växthuseffekten är för närvarande mycket populär, diskuterades nästan varje vetenskaplig kongress. Tyvärr bevisen i denna teori räcka. Det förmodas att under de senaste hundra åren har koncentrationen av koldioxid ökade minimum genom 20-24% och mängden av metan i atmosfären och kräver ökade med 100%. I den mest pessimistiska scenario anses det att temperaturen på planeten vid slutet av detta århundrade väl kan växa till ett rekord 6,4 ° C.

Således, i detta fall, växthuseffekten i atmosfären helt enkelt leverera dödlig problem alla invånare i kustområden.

Den kraftiga ökningen av havsnivån

Det faktum att sådana avvikelser temperatur är fylld med extremt skarpa och nästan oförutsägbar höjning av den globala havsnivån. Således 1995-2005. var siffran 4 cm, även om forskare tävlar uppgav att man inte ska förvänta sig stiga över ett par centimeter. Om allt fortsätter i samma takt, i slutet av 21-talet globala havsnivån kommer att vara minst 88-100 cm mer modern standard. Samtidigt cirka 100 miljoner människor på vår planet lever bara på cirka 87-88 cm ovanför havsytan.

Reducera reflektionsförmågan hos ytan på planeten

När vi skrev om vad växthuseffekten, den artikel som avses upprepade gånger att det stimulerar ytterligare minskning av reflektionsförmågan hos jordytan, med hjälp av avskogning och ökenspridning.

Många forskare föreslår att isen locket på polerna kan minska den totala temperaturen på planeten åtminstone två grader, och den is som täcker ytan av den polära vatten hämmar starkt processen för utstötning i atmosfären av koldioxid och metan. Vidare är i området för polarisarna har i allmänhet vattenånga som kraftigt stimulerar den globala växthuseffekten.

Allt detta är så kommer att påverka den globala vattencykeln som tornado frekvens, monstruösa i sin destruktiva kraft orkaner och tornados kommer att öka med flera gånger, vilket gör det praktiskt taget omöjligt för människor som lever även i de områden som ligger mycket långt från kuster haven. Tyvärr kommer vattenöverföring leda till en motsatt fenomen. Idag, torka är ett problem 10% av jordklotet, och i framtiden antalet sådana områden kan mycket väl stiga omedelbart till 35-40%. Det är en sorglig utsikter för mänskligheten.

För vårt land, prognosen i det här fallet, där mer gynnsamma. Klimatforskare tror att en stor del av territoriet i Ryssland kommer att vara ganska lämplig för normal odling kommer klimatet att bli mycket mildare. Naturligtvis, de flesta av kustområdena (och vi har många) helt enkelt översvämma.

Det tredje scenariot förutsätter att en kort period av temperaturökningen kommer att förändras global nedkylning. Vi har redan talat om avmattning av Golfströmmen, konsekvenserna. Föreställ dig att det är varmt för ett fullständigt stopp ... Naturligtvis innan de händelser som beskrivs i filmen "The Day After Tomorrow", kommer det inte komma, men världen kommer säkert att bli mycket kallare. Inte för länge, dock.

Vissa matematiker ansluter sig till teorin (simuleras, förstås) att växthuseffekten på jorden kommer att leda till att 20-30 år klimatet i Europa inte bli varmare än i vårt land. De föreslår också att uppvärmningen kommer att fortsätta efter det, skriptet av vilken beskrivs i den andra utföringsformen.

slutsats

Vad det än var, men på ett bra vetenskapliga prognoser är inte så många. Man kan bara hoppas att vår planet är en mer komplex och sofistikerad mekanism än vi tror. Kanske sådana olyckliga konsekvenser kan undvikas.