Dödsstraffet i Kazakstan - en kontroversiell fråga

Dödsstraffet i Kazakstan är lokalbefolkningen mycket känslor. En förespråkare för denna typ av straff, med argumentet att det är brott som kan och bör berövas livet. Andra tog motsatt position, föredrar de humanistiska principer straffrätten.

Utveckling av ny lagstiftning

Just nu, Kazakstan advokater arbetar på utkastet till den nya straffrätten. Utvecklarna föreslår att följa internationella principer och eliminera denna typ av straff. I detta avseende många medborgare, både lokala och utländska, frågar, "Finns det en dödsstraffet i Kazakstan?"

Som advokater tillägg indikerade att de föreslagna ändringarna är förenliga med utvecklingen av det moderna samhället. Den sista dödsstraffet i Kazakstan, spelades i meningen cirka 15 år sedan. Den aktuella koden anger att straffet är en undantagsåtgärd som kan användas för kriminella handlingar med anknytning till terrorism, vilket leder till död av människor. Konst också. 48 i strafflagen föreskriver dödsstraff i krigstid i genomförandet av särskilt allvarliga brott.

analys av lagstiftningen tyder på att denna typ av straff kan utdömas för kommissionen av den 16 brott, varav 11 är konsekvenser av död medborgare krävs. Sålunda naomnichestvo mord eller agerar första president, sabotage eller terrorism är dödsstraff tilldelas oberoende av konsekvenserna.

Moratorium ingen preskriptionstid

Dödsstraffet i Kazakstan utförs inte på grund av det faktum att presidenten 2003 hade infört ett moratorium. Ett inslag i denna lösning är bristen på giltighet förbud mot verkställighet av straffet. Ett slående exempel på en liknande lösning är ordförande i Ryska federationen moratorium för dödsstraffet, som gällde fram till 2010. Vid denna tidpunkt utfärdade statschefen en order som förbjuder domarna att välja åtgärden.

Nu dödsstraff i Kazakstan ovillkorligen ersättas med fängelse. Domaren kan ställa ett fängelsestraff i en straffkoloni, och kan lämna gärningsmannen i fängelse för livet.

Överraskande, som en form av bestraffning är officiellt fortfarande har dödsstraff i Kazakstan. För- och nackdelar med en sådan situation uttrycks av många, men samförstånd har ännu inte dykt upp i samhället.

En av de parlamentsledamöter uttryckte även åsikten att uteslutandet av denna typ av bestraffning är olagligt. Men han inte förklara för journalister Vad är grunden i sitt förslag och vägrade att ge några argument till stöd för sin position.

Position "för"

Enligt det civila samhället, kan dödsstraff inte avbrytas eftersom det har ett varningsvärde i Kazakstan. Överens, ganska svårt att identifiera de brott för vilka straffet antas under kriget. Således, i en lugn period vissa åtgärder inte spelar någon roll för staten, medan samma gärning som begåtts under ett undantagstillstånd kan avgöra resultatet av slaget.

I tider av krig psykologi människor förändras, börjar de att tänka och agera på ett helt annat sätt, som ett resultat, det finns nya brott. Så bör det kunna tillämpa adekvata straff som motsvarar allvaret i konsekvenserna av lagen.

Myndigheten begär argument

Biträdande justitieminister i Republiken har uttryckt att han inte hörde argument som skulle övertyga honom att verka för ett avskaffande av detta straff. Johann Merkel anser att dödsstraffet i Kazakstan bör bibehållas.

Officiell påpekar att han ser ingen anledning att ändra sina egna åsikter. Han tror att frasen: "Om du har dödsstraff, då du bakåt state" - är absurt. I detta fall bör det nedre läget ta USA och Ryssland. Kazakstan är en självständig stat, därför övertygad om åklagaren kan ingen tvinga honom att ändra den nationella lagstiftningen, inklusive brottsling.

internationella standarder

I dagens värld finns det dubbelmoral. Å ena sidan, reglerna säger om behovet av att befria lagstiftning denna åtgärd, och å andra sidan - samhället motsätter sig avskaffandet av dödsstraffet. FBI förhandlare sade att man inte utesluta denna typ av bestraffning av landets lagstiftning. Men för att separera positionerna för ett civiliserat samhälle, hade presidenten att fatta beslut om en reform av straffrätten, som ledde till dess begränsning. Detta är - ett levande exempel på manipulera länder, däribland USA. Myndigheterna i Kazakstan är övertygade om sin självständighet i beslutsfattandet och inte vill att ledas av världssamfundet.