Det politiska systemet i Ryssland 19-21 århundraden. Framstående ryska politiker

Vårt land under tre århundraden lyckats få nästan alla lägen som finns i gapet mellan slaveri och demokrati. Men i sin rena form har aldrig och ingen regim har inte ägt rum, det har alltid varit en viss symbios. Och nu det ryska politiska systemet kombinerar element i ett demokratiskt system och auktoritära institutioner och förvaltningsmetoder.

På hybridlägen

Denna vetenskapliga termen avser regimer där sammanslagna tillsammans tecken på auktoritära och demokrati, och de flesta av dessa system - mellan. Definitioner är väldigt många, men med hjälp av en omfattande analys av dem kan delas in i två grupper. Den första gruppen av forskare ser hybriddrift som intolerant demokrati, det vill säga demokrati, minus den andra, tvärtom anser det politiska systemet i Ryssland eller konkurrens val- auktoritärt, det vill säga ett plus maktfullkomlighet.

I och för sig, är definitionen av "hybriddrift" ganska populärt eftersom det har ett slags icke-dömande och neutral. Många forskare tror att det politiska systemet i Ryssland alla inneboende demokratiska element möjliggör dekoration: parlamentarismen, flerpartisystem, val och allt som är demokratisk, bara täcka upp den autentiska maktfullkomlighet. Emellertid bör det noteras att en sådan imitation rör sig i motsatt riktning.

i Ryssland

Politiska systemet i Ryssland försöker att presentera sig samtidigt och mer repressiv och mer demokratisk än han egentligen är. Omfattningen av maktfullkomlighet - demokrati är tillräckligt lång för att ämnet för denna vetenskapliga tvist fann konsensus. De flesta forskare var böjd till kvalificering av en hybrid regim i landet där det lagligt för åtminstone två politiska partier som deltar i parlamentsvalet. Det bör också vara lagliga och korrekta flerpartisystem valkampanjer. Då auktoritära bildar åtminstone upphör att vara ren. Men det är inte viktigt är det faktum att konkurrensen mellan parterna själva? Ett antal kränkningar av yttrande val räknas?

Ryssland - en federal president-parlamentarisk republik. I vilket fall som helst, så det deklareras. Imitation - det är inte fusk, enligt samhällsvetenskap. Detta är en mycket mer komplext fenomen. Hybrid regimer tenderar att ha korruption på en mycket hög nivå (även i domstol, och inte bara i valet), nepodotchotnoe parlamentet regering, indirekt, men strikt kontroll av myndigheterna över media, begränsade medborgerliga rättigheter (skapandet av offentliga organisationer och offentliga möten). Som vi alla vet, visar uppgifter tecken på ett politiskt system i Ryssland idag. Det är dock intressant att spåra hela vägen som ägde rum i landets politiska utveckling.

ett århundrade tidigare

Det är nödvändigt att komma ihåg att Ryssland är i den andra delen av länderna har börjat kapitalistiska utvecklingen, med början skulle hon långt senare västländerna, som anses stor. Ändå drygt fyrtio år, har hon gjort på samma sätt som dessa länder tog många århundraden. Detta hände på grund av de extremt höga tillväxten i branschen, och de har bidragit till den ekonomiska politik regeringen för att tvinga utvecklingen av många branscher och byggandet av järnvägar. Således det politiska systemet i Ryssland i början av 20-talet samtidigt med de avancerade länderna in i imperialistiska scenen. Men det var med tanke på det är inte lätt, kapitalismen i denna turbulenta formation kunde inte dölja sina huggtänder. Revolutionen var oundvikligt. Varför och hur man ändrar det politiska systemet i Ryssland, vilka faktorer var drivkraften för radikala förändringar?

Pre-krigssituation

1. Monopol uppstod snabbt, baserad på en hög koncentration av kapital och produktion, fånga all den dominerande ekonomiska ställning. diktatur kapitalet baseras enbart på sin egen tillväxt, oavsett kostnaderna personal. Bönderna investerar inte en, och det gradvis förlorar förmågan att föda landet.

2. Industri täta bilder skarvas med bankerna, finanskapitalet har ökat, och det finns en ekonomisk oligarki.

3. På grund av landets export av varor och flödet av råvaror, köpte stor skala och om återkallande av kapitalet. Formerna är olika, eftersom de är nu de statliga lån, direktinvesteringar i ekonomin i andra stater.

4. Det fanns internationella förbund monopol och förvärrat kampen för råvarumarknaderna, försäljning och service av kapitalinvesteringar.

5. Konkurrens om inflytande mellan de rika länderna i världen har nått sin kulmen, det är vad först ledde till ett antal lokala krig, sedan obundet och första världskriget. Och människor är redan trött alla funktioner i den sociala och politiska systemet i Ryssland.

I slutet av 19: e och början av 20-talet: ekonomin

Industriella boom av nittiotalet, naturligtvis, slutade tre år av allvarlig ekonomisk kris, som inleddes 1900, varefter kom ännu mer långsiktig depression - fram till 1908. Sedan var det äntligen lite tid att välstånd - ett antal produktiva år 1908-1913 får ekonomin att ta en annan språng när industriell produktion ökade en halv gånger.

Framstående politiker i Ryssland, förberedde revolutionen 1905 och de många massprotester, nästan förlorat en bördig plattform för sin verksamhet. Monopolisering fick en annan bonus i den ryska ekonomin: en hel del små företag gick förlorade under krisen, ännu mer medelstora företag gick i konkurs under depressionen gick svag och stark industriproduktion kunde koncentrera i sina händer. Företag massa auktioneras, är det dags monopol - karteller och syndikat, som kombineras till bästa marknadsföra sina produkter.

policy

Rysslands politiska systemet i början av 20-talet var en absolut monarki, var all makt kejsaren med obligatorisk Imperial tronen. Tvehövdade örnen med den kungliga regalierna stolt uppflugen på armarna, och flaggan var densamma som det är idag - den vit-blå-röd. När förändringen av politiska systemet i Ryssland och det kommer att bli en proletariatets diktatur, är flaggan Simply Red. När blodet som människor utgjutet för många århundraden. Och på armarna - hammaren och skäran med öronen. Men det blir bara 1917. Och i slutet av 19-talet och början av 20 i landet fortfarande segrade system som skapats under Alexander den första.

Statsrådet var zakonosoveschatelnogo inte lösa något, kan bara uttrycka åsikter. Inget projekt utan undertecknandet av kungen blev aldrig rätt. Court avyttras senaten. Public Affairs föreskrifter ministerråd, men också utan en kung här inte löser någonting - det var det politiska systemet i Ryssland under 19-talet och början av 20-. Men finansministeriet och inrikesministeriet hade redan den mest omfattande kompetens. Finansiärer kan diktera villkoren och till kungen, och hemligheten-search med dess hemliga polis provokatörer, censur av korrespondens, censur och politisk utredning, om inte dikteras och kan påverka den kungliga beslutet radikalt.

emigration

Civil orättvisa, en allvarlig situation i ekonomin och repression (ja, inte Stalin uppfann dem!) Har lett till en växande och av ökad ström av emigration - och det är inte 21, men 19 minuter! Bönderna lämnade landet, går först till grannländerna - till arbete, då rusade runt om i världen, det är då de ryska bosättningar etablerades i USA, Kanada, Argentina, Brasilien, och även i Australien. Inte revolutionen 1917 , och den efterföljande kriget gav upphov till detta flöde, de är bara lite tid inte tillät honom att blekna bort.

Vilka är orsakerna till dessa utflöden ämnen i artonhundratalet? Rysslands politiska systemet i 20-talet, kan inte alla förstå och acceptera, så orsaken är tydlig. Men människor har flytt från den absoluta monarkin, hur så? Förutom trakasserier på grund av etnisk tillhörighet, folk hade inte en tillräcklig förutsättning för bättre utbildning och specialiserad utbildning i professionella termer, var medborgarna söker en värdig tillämpning av sina förmågor och energi i det omgivande livet, men det var omöjligt för så många anledningar. Och en stor del av invandringen - tusentals människor - var kämpar mot självhärskardömet, framtida revolutionärer som ledde stammarna ute på partierna, publicerade tidningar, skrev böcker.

frihetsrörelse

Motsättningar i samhället har varit så kraftig i början av nittonhundratalet, vilket ofta skedde i form av tusentals offentliga protester, den revolutionära situationen brygg med stormsteg. Bland eleverna ständigt rasar storm. Arbetarrörelsen har spelat en mycket viktig roll i denna situation, och så har det redan fastställts att 1905 ställer krav i kombination med den ekonomiska politiken. Social och politiska systemet i Ryssland stapplade märkbart. År 1901, arbetare strejkade på första maj Kharkov samtidigt med strejken vid Obukhov fabrik i S: t Petersburg, där det har upprepats sammandrabbningar med polisen.

Genom 1902 strejken täckte hela södra delen av landet från Rostov. År 1904 en generalstrejk i Baku och andra städer. Dessutom shirilos och rörelse i raden av bönderna. Upplopp Kharkov och Poltava 1902, så mycket att det var helt jämförbart med bondekrig Pugachev och Razin. Den liberala opposition höjde också sin röst i Zemstvo kampanj 1904. Under sådana omständigheter, var organisationen av protest ske nödvändigtvis. Regeringen dock fortfarande hoppades, men det är fortfarande inte göra några steg mot en radikal rekonstruktion, och mycket långsamt dog för länge sedan överlevt sig själv politiska systemet i Ryssland. Kort sagt, revolutionen var nära förestående. Och det hände den 25 oktober (7 november), 1917, skiljer sig mycket från de tidigare: den borgerliga - 1905 och februari 1917, när myndigheterna dök provisoriska regeringen.

Tjugotalet av det tjugonde århundradet

Det statliga systemet för det ryska imperiet vid denna tid radikalt förändrats. Hela territoriet, med undantag för Baltikum, Finland, Vitryssland och västra Ukraina, Bessarabien var det diktatur bolsjevikerna som ett alternativ politiskt system med en part. Andra sovjetpartierna, som fortfarande fanns i början av tjugoårsåldern, besegrades: det SRS och mensjevikerna lösts upp i 1920, Bund - 1921 och 1922 ledarna för SR anklagas för kontrarevolution och terrorism, försökte och undertryckt. Med mensjevikerna gjorde lite mer human, eftersom det internationella samfundet protesterade mot förtrycket. De flesta av de kastas helt enkelt ut ur landet. Så oppositionen har avslutats. År 1922 var generalsekreterare för centralkommitté RCP (B) utses till Iosif Vissarionovitj Stalin, och det påskyndade centraliseringen av partiet, liksom kraftproduktion teknik - med stela vertikala strukturer inom de lokala kontoren.

Terror föll kraftigt och snabbt försvunnit helt, men som sådan rätts i modern mening byggdes inte. Men i 1922, som godkänts av civil- och strafflagen, avskaffade domstolar fastställts av jurister och åklagare är censur säkras genom konstitutionen och tjekan omvandlas till GPU. I slutet av inbördeskriget var en tid av födelsen av den sovjetrepubliker: RSFSR, vitryska, ukrainska, armeniska, azerbajdzjanska, georg. Var mer Khorezm och Bukhara och Fjärran Östern. Och överallt leddes av kommunistpartiet och det ryska statssystemet (RSFSR) var inte skiljer sig från ordningen, säg, den armeniska. Varje republik har sin egen konstitution, sin egen regering och administration. År 1922 började den sovjetiska regeringen att sammansmälta i federal union. Poängen var inte lätt, och inte en lätt, det visade sig inte på en gång. Bildas Sovjetunionen var en federal form där den nationella formation hade bara kulturell autonomi, men det var mycket kraftfullt gjort: i 20-talet skapade ett stort antal lokaltidningar, teatrar, nationella skolor, litteratur alls, utan undantag, språk i Sovjetunionen massivt publicerats, och många människor som hade inga skriftliga språket, fick det, vad som hade fört de skarpaste hjärnorna i en vetenskapsman i världen. Sovjetunionen har visat oöverträffad makt, trots att landet har visat sig två gånger i ruiner. Det är dock inte förstörts av kriget i sjuttio år, inte i fängelse, men ... mättnad och tillfredsställelse. Och förrädarna inom den härskande klassen.

21: a århundradet

Vad är den nuvarande regimen? Detta är inte 90-talet, när myndigheterna plötsligt reflekterar bara intressen bourgeoisin och oligarkin dök upp. Breda kälkborgerliga massmedia var podogrevaemy i sitt eget intresse och hoppas inom en snar framtid "lös". Det var inte ett system, utan snarare bristen på den. Full plundring och laglöshet. Vad nu? Nu, det statliga systemet i Ryssland, enligt vissa experter, påminner mycket om bonapartistiska. Överklagande till den moderna omvandlingen av den ryska programmet kan du se liknande alternativ i den. Programmet lanserades som en anpassning till den tidigare kursen radikala sociala förändringar i samband med avvisandet av dåligt överexponerade sovjetiska samhällsmodell, och i denna mening, naturligtvis, har en konservativ inriktning. Legitimera formel för den nya ryska politiska systemet idag har också en dubbelnatur, baseras både på demokratiska val och legitimiteten av den traditionella Sovjet.

Statskapitalism - var är den?

Det hävdade att det fanns system av statskapitalism under sovjetiskt styre. Men förlitar någon kapitalismen främst på resultatet. Nu - det är mycket likt det system med sina offentliga företag. Men i Sovjetunionen, även när Kosygin försökte hitta ekonomiska incitament, till exempel inte existerade. Sovjetunionen var ett övergångssystem, med inslag av socialism och - i mindre utsträckning - i kapitalismen. Socialism visade sig inte bara i fördelningen av offentliga medel till konsument statliga garantier för äldre, sjuka och funktionshindrade. Minns att även pensioner för alla verkade bara i den sista etappen av landets existens.

Men här är den organisation i förvaltningen av det offentliga livet och ekonomin var inte kapitalistisk, det är helt byggt på teknokratiska principer, snarare än kapitalist. Men socialism i sin renaste form är inte Sovjetunionen znal.Razve som var tillgängliga för offentligt ägande av produktionsmedlen. Dock är statligt ägande inte synonymt med allmänheten, eftersom det inte finns någon möjlighet att förfoga över fastigheten och ibland till och med att veta hur man gör det. Öppenhet på ständigt fientlig miljö inte är möjligt, så att även i informationen var ett statligt monopol. Ingen publicitet där ett lager av chefer hantera information som en privat egendom. Social jämlikhet - Principen om socialism, det är förresten, vilket gör att materialet ojämlikhet. Antagonismen mellan klasserna där, är ingen annan social skiktet inte hämmas, och därmed skydda sociala förmåner någon hade inte inträffat. Men det var en mäktig armé, och runt den - massan av tjänstemän, som inte bara hade en enorm skillnad i lön, men har också nytta av hela systemet.

samarbete

Socialism i sin rena form som Marx såg det i ett visst land inte kan byggas. Den berömda trotskistiska tjugoårsåldern av det tjugonde århundradet Saahobaev hävdade att världens frälsning - bara i världsrevolutionen. Men det är omöjligt, eftersom motsättningarna i princip överförts från den primära länder i industrialiseringen av de länder i tredje världen. Men du kan komma ihåg orättvist trampade läror Lenin, som erbjöd sig att ändra synpunkt att bygga socialismen i ett samhälle av civiliserade kooperatörer.

Statlig egendom bör inte vara på samma gång överförts till kooperativ, bara alla företag har genomfört de principer om självstyre. Judar förstått det rätt - i kibbutzer har alla funktioner i företaget, som beskriver Lenin. På samma sätt företaget fackliga arbetet i Amerika och vi existerade under omstruktureringen av den nationella planen för företaget. Men under kapitalismen, är välståndet i dessa branscher problematisk. I bästa fall gör de en kollektiv kapitalistisk företag. Endast fånga hela den politiska makten av proletariatet kan ligga till grund för byggandet av socialismen.