Chatsky förhållande till Sophia. Är Sophia love Chatsky värdig?

"Ve från Wit" - en mångfacetterad produkt. Det kan ses och social parodi och kritik av regimen, och historisk skiss av sätt. Inte sista plats i boken är intriger och kärlek. Chatsky inställning till Sofya, sina känslor - kärnan som ligger till grund för berättelsen, fyller hans liv och känslor.

Tecken genom ögonen på eleverna

Analysera "Ve från Wit" kan vara oändlig. Överväga separat tomt rör sig med ett förstoringsglas, för att sammanställa ett citat från memoarer av samtida och biografier påstådda prototyper. Men detta tillvägagångssätt är en professionell analytiker, litteraturkritiker. I skolan lektioner arbete läses mycket annorlunda. Och analyseras i enlighet med rekommendationerna från metodiska publikationer.

Det finns en viss typ så att undervisningsministeriet ger regelbundet eleverna för att förstå och efterföljande uppsatsskrivning: "Worthy Är Sophia Chatsky kärlek?", "Gör Karenina rättigheterna beslutar om skilsmässa?", "Characterization of Prince Myshkin beteende." Det är inte klart vad den vill uppnå utbildningssystemet. En sådan analys är i själva verket ingenting att göra med litteraturen inte. Det är snarare en monolog mormor vid ingången, de resonerade om Claudia var direkt från en tredje lägenhet när sparkade Vaska alkoholfria, eller fortfarande är inte rätt.

Och erfarenhet student 9th klass ger knappast en indikation på hur det var nödvändigt att ange tecknet. Det är osannolikt att han kommer att kunna förstå att retar Sophia i Chatsky och varför. Utom, naturligtvis, de uppenbara saker - de som nämns av hjältinnan själv.

Dragen av perceptions spelar

traditionell tolkning av "Ve från Wit" av pjäsen är följande sätt. Chatsky - principfast, heder och kompromisslös. Ambient - människor låg, trångsynt och konservativ, inte förstår och inte tar en avancerad, innovativ ideologi huvudpersonen. Chatsky sändningar exponerar och gör narr, ord stinker av samhällets laster och samhället vred välriktad hit bär illvilja och arg.

Det är svårt att säga om denna effekt sökt Griboyedov. Det är precis tvärtom versionen, förklarar spela struktur med oändliga monologer-överklaganden av huvudpersonen bara för att författaren parodi bilden av en liberal, gör en hel del att prata och ingenting inte. Och på många sätt kännetecknande för Sophia och Chatsky bestäms exakt hur läsaren uppfattar produkten. I det första fallet ser han hjälten idealist och inte uppskattar sina impulser filisté, i den andra - windbag demagog ... och fortfarande inte utvärdera sina vindbyar filistéernas. Är detta sant?

Detaljer ämnes kollisioner

Vilka är Chatsky och Sophia? Him - tjugoen var hon - sjutton. Vi bröt upp tre år sedan. Chatsky gått så fort mognat, lämnade han huset väktare och återvände till familjen egendom. Jag kom inte, inte skriva. Bara plockade upp och försvann. Av någon anledning - det är inte så viktigt. Men vad som måste känna kärlek fjorton flicka när mannen hon anser hennes älskare, hennes framtida brudgummen, så enkelt tar och blad? Inte en vecka, inte en månad. För tre år. Även vid trettio det - big time. Och fjorton - evighet. Vad gjorde han hela den tiden? Vem tänker? Det kan vara säker på att kärleken är fortfarande lever?

Vid fjorton udda år, med tonårs maximalism, tonårs känslor. Kritiker av showen till flickan hävdar att inte varje vuxen kvinna möter. Men attityden Chatsky till Sofia - inte en självklar punkt. Det räcker med att föreställa sig en situation genom ögonen på flickan, inte allvetande läsare som Griboyedov alla alla höra. Inte logiskt att fråga: men bör det ännu Sophia rädda åtminstone några känslor för Chatsky? Och i så fall - varför? Han är inte en man, inte brudgummen. Han - en romantisk beundrare, vid ett tillfälle uporhnuvshy som en fjäril från fältet i tre år. Emotionell han var. Känslor. Upprörda värdighet. Och hon? Hon borde inte ha varit i en sådan situation att känna sårad, förvirring, ilska? Frustration slutligen? Penelope, naturligtvis, i väntan på Odysseus mycket längre - men situationen var helt annorlunda. Chatsky - långt från Odysseus.

Sofia närbild

Men det är allt bakom kulisserna. Ja, uppmärksamme läsaren kommer att förstå allt om fundera, men situationen är fortfarande levereras med tips, rycker av samtal, minnen. Du kan mycket väl undkomma en man van att se endast huvud berättelsen av produkten. Och vad är det?

Chatsky plötsligt tillbaka till förmyndare huset, där det inte fanns tre år. Han var upphetsad, var han i väntan, är han lycklig. Attityd Chatsky Sophia förblivit densamma. Men hon var redan kär i en annan. Först, även barn, kärlek glömt. Hon är angelägen Molchalin. Ack, är valet mycket bra. Objektivt - han är dålig, lägre klass, är det ett självklart MESALLIANS. Och han subjektivt - slappa lismare, flatterer och obetydlighet. Även om det bör noteras utsikterna det ganska bra. MOLCHALIN redan börjat göra karriär och klarar uppgiften. Det kan antas att den nya valda Sophia kommer att gå långt

I det här fallet har den unge mannen själv inte älskar, han bara rädd för att erkänna det. Och utsikterna för lönsam äktenskap också, säker, det är mycket vacker. Ofta är det olyckligt val av att skulden för flickan, som svar på frågan, huruvida värd kärlek Sophia Chatsky? Han utbytte eagle på plockade sparv, dum.

Och vem är Sophia? Flickan som växte upp utan en mor, inlåsta, nästan utan att lämna tröskeln till huset. Hennes vänkrets - en far som har ingen aning om utbildningen av barn i allmänhet och i synnerhet döttrar och en piga. Sofia skulle veta om män? Hur kunde hon åtminstone ha viss erfarenhet? Den enda informationskällan - böcker. Damernas franska romaner, som tillåter henne att läsa pappa. Som en flicka kunde urskilja mänskliga insincerity trädde den i förtroende mycket mer mogna och erfarna personer? Det är bara inte realistiskt.

Sophia är mycket ung, hon är naiv, romantisk och oerfarna. MOLCHALIN - bara en ung man, som hon ser nästan varje dag. Han är dålig, ärlig, olycklig, blyga och charmiga. Alla samma som i romanen, som läser Sofia varje dag. Naturligtvis hon bara inte kunde låta bli att bli kär.

Och vad Chatsky?

Samma uppmärksamhet förtjänar också Chatsky personlighet. Oavsett om sådant fel begår Sophia? Om man tittar på situationen objektivt - vare sig stor förlust i hennes liv, detta äktenskap?

Chatsky tjugoett. En plats han inte hitta den. Provat det, jag försöker här. Men ... "Det skulle vara glad fawn vidrigt." En position som skulle passa hans behov, kan fortfarande inte komma över. På vilket sätt lever Chatsky? Han har en egendom. Och, naturligtvis, de livegna. Detta är den huvudsakliga inkomstkällan för den unga liberal. Mannen som innerligt och uppriktigt beklagar livegenskapen, kallar sin barbari och grymhet. Sådan är en rolig problem.

Gör Chatsky framtidsutsikter? Karriär han inte, uppenbarligen. Varken den militära - han var inte dum martinet. Inte heller ekonomiskt - det är inte affärsinnehavaren. Inte heller politiskt - att han inte skulle svika de ideal. En annan Demidov han inte blev - inte den typ av grepp. Chatsky av dem som talade inte av dem som gör.

Hans rykte är redan förstörd, samhälle körs från honom som pesten. Det är mycket troligt att hela ditt liv Chatsky kommer att sitta på efternamn, ibland lämnar orterna och huvudstad. Det irriterande Sophia i Chatsky nu bara kommer att fortskrida, med åldern blir det ännu mer frätande och cynisk, förbittrad av ständiga bakslag och besvikelser. Kan ett äktenskap med en man anses vara en lyckad fest? Och om Sophia nöjda med det - precis som människan lycklig? Även om det Chatsky verkligen älskar och kommer att hålla denna kärlek? Knappast. Kanske den tragiska upplösningen av pjäsen bara för huvudpersonen. Sophie bara tur. Billigt.

Och på formuleringen av frågan

Även när förhållandet Chatsky Sofya diskuteras i vägen: om det är värt en sådan stor kärlek och ännu inte - detta i sig är konstigt. Oetiskt. Är det möjligt att vara värd kärlek? Detta är premien? Promotion? Överensstämmer med ett inlägg? De älskar inte för något, som en anledning. Eftersom behovet är den här mannen, och ingen annan. Det är livet. Och ingen kärlek inte tvinga sitt syfte att uppleva ömsesidiga känslor. Ack. Frågan i sig är ogiltigt. Så det är omöjligt. Kärlek - inte potatis på marknaden, att säga om det är värt det för hennes begäran. Även barn bör tydligt vara medveten om detta, för att inte tala om de äldre.