Art. 195 i straffprocesslagen: "Förfarandet för utnämning av domstolsprövning"

Forensics kan tilldelas och genomföras både före inledandet av fallet, och i perioden före undersökningen. I detta fall är det beslut som fattas av procedur ansikte, är det skrivet i artikeln. 195 i straffprocesslagen. Men i praktiken, kompetens och utses av förhörs. Vid tidpunkten för beslutet av SME utredare förbereder en resolution. Därefter introducerar detta dokument den straffrättsliga processen. Samtidigt, ett protokoll och till den relevanta posten, som läser artikeln. 195 i straffprocesslagen.

slingor

Tillsättandet och genomförandet av rättsmedicinska utredningen är nödvändig för att mer grundligt förstå detaljerna i brottet begåtts. Det är därför för att genomföra undersökningen svarar utredaren, enligt Art. 195 i straffprocesslagen. När allt kommer omkring var det han som en procedur enhet utser dess genomförande och göra lämpliga beslut i detta fall. Detta dokument redogörs:

• en bas för forskning (t ex detektering av batteri eller annan skada på offret), som är gjord, som regel, före initieringen av fallet;
• alla personuppgifter och namnet på specialiserade organ;
• frågor som måste lösas (t.ex. hur skadorna);
• Allt material kommer i händerna på staten expert.

Med resolutionen om förberedelserna inför SME inspektör som officer måste underrätta den straffrättsliga processen och förklara för dem deras rättigheter och skyldigheter. Detta inlägg görs i rapporten under Art. 195 i straffprocesslagen. Under hur lång tid från den dag domen av utredaren måste bekanta honom handen, inte koden inte säga.

viktigt

I de fall då du behöver för att fastställa dödsorsaken för medborgaren eller omfattningen av skadorna är undersökningen anses nödvändig. Dessutom inte utan den, och när de brottsbekämpande myndigheterna i tvekan sanity på den person som begått brottet. Speciellt när saker måste fastställa ålder påstådda angripare, men på grund av bristande dokument att göra detta är inte möjligt. Funktioner och syftet med undersökningen i sådana fall tydligt i Art. 195, 196 i straffprocess.

Dock är rättsmedicinsk undersökning alltid utföras endast efter beslut av utredaren. I samband med denna undersökning kan tilldelas ett antal andra fall där lagen kräver det.

kommentar

Expertis inom den kriminella process som kallas rättsliga frågan vid vilket skede av undersökningen genomförs. Det är en studie av det material som tillhandahålls av utredaren specialist. Examination rätt att utse en utredare, utredaren och domstolen. Grunden för undersökning kommer att finnas ett behov av ny kunskap i fallet, som är nödvändiga för en mer detaljerad representation av hela bilden av vad som hände brottet. Efter hennes utnämning procedur personen bör utfärdade ett dekret. Dokumentet skall innehålla:

• Expert data och institutioner;
• viktiga frågor i utredningen av ett brott;
• Grunden för studien;
• material Kompetent sändas.

Därefter måste denna resolution att introduceras till den del av höljet, såsom indikeras genom art. 195 i straffprocesslagen. För kommentarer, läggas till, vi kan bara acceptera och fira en sådan viktig punkt att undersökningen har rätt att utse inte bara utredaren och domstolen och utredaren. I vissa fall kan granskningen av offren endast utföras med samtycke av deras representanter. Till exempel när en person inte är arton. Men många föräldrar är mycket kritiska frågan och inte vill publicitet, och därför vägrar undersökning.

beställa

För att utföra granskning av utredaren skickar allt material tillsammans med beslut av ledning av en specialiserad medicinsk institution. Dessutom kan det här dokumentet återlämnas till brottsbekämpande myndigheter. Men bara om denna institution är ingen expert som skulle kunna professionellt utföra denna undersökning. Som regel är det endast utföras i offentliga institutioner, ministeriet för inrikes anställda. Men i undantagsfall undersökningen kan anförtros en annan nivå av specialist, med sin förklaring av sina rättigheter och skyldigheter och ges de nödvändiga material och dokument. Art. 195, 196 och 199 i strafflagen ger proceduren för sitt ändamål, riktning och engagemang av dokumenten i en institution.

förtrogenhet

Före undersökningen utredaren måste utföra flera åtgärder. Såsom anges h. 3 msk. 195 straffprocess en person inför procedur sida med upplösning som anger vem och vad som kommer att tillhandahållas för att genomföra en studie material. I detta fall bör medborgarna förklaras sina rättigheter enligt koden. Den straffrättsliga processen bör vara bekant med dokumentet för granskning. Dessutom har de rätt att begära att inspektören att ändra bestämmelserna i de ytterligare frågor som skulle ha gett ingående av experten. Dessutom kan den tilltalade och hans advokat, offret och vittnet göra bort expert och begära en utredning i en särskild vårdinrättning. Då processen sidan bör vara medveten om det expertutlåtande.

Med avtalet eller inte

Examination i de fall som anges i timmar. 4 msk. 195 i straffprocess, genomförs först när denna positiva syn på vittnen och brottsoffer. Om de är minderåriga, är beslutet för dem legitima företrädare. Dessutom i praktiken ofta tar en sådan situation, när föräldrarna motsätter sig deras barn deltog i undersökningen. Detta beror på att människor helt enkelt inte vill att händelsen till olycka i familjen kände tredje part (till exempel när dottern blev våldtagen). Det är skäl sådan undersökning inte utförs och ett beslut om att inleda ett förfarande eller ytterligare uppförande av undersökningen avbryts eller förblir orörlig.

nyanser

Juridisk analys av några av de CPC regler för beteckning och genomförande expertis, bevisar återigen det faktum att lagen i denna fråga är ofullständig och inkonsekvent med konstitutionen. Till exempel i praktiken en misstänkt kan inte fullt ut utöva sin rätt beviljats KKP och göra bort expert. Detta kan inträffa på grund av det faktum att utredaren i dekretet har uppgifter endast statliga institutioner, men inte föreskriva namn och initialer tekniker.

Dessutom är det fortfarande diskuteras professionalism av experter som är engagerade i forskning inom brottmål. Eftersom en specialist inte ha viss kunskap, att kunna ge rätt svar på de frågor som föreslås till honom. Därför kan det hota öde en oskyldig man som dömas i närvaro av en felaktig expertutlåtande.