Andrei Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - kommer att finnas kvar för evigt i människors minne inte bara på grund av resultaten av aktiviteter i regeringsposter, men bortom det antal förbannelser som inte uppfyller den verkliga omfattningen av identiteten av deras mottagare.

I denna mening, kritikerna är effektiva popularizers hatade dem hjältar. Intensiteten utstrålade hat bilda sig en uppfattning om Gaidar som en global reformator, medan den enda händelsen som innehas av hans regering, är avregleringen av priserna, inte alltför framgångsrikt och konsekvent genomförs.

Rykte och erfarenhet av de flesta aktiva motståndare inte tillåter oss att förvänta sig vissa polemiska trick men smutsig slagfält hysteri och järnvägsstationen. Det är förvånande att denna kategori var Andrei Illarionov.

Tvivlar på kompetens kritiken kan inte vara. Det Illarionov 1996 den första offentligt förutspådde kommande standard. Putins första mandatperiod, allmänt erkänd som mycket framgångsrik när det gäller ekonomisk utveckling, Illarionov formade ekonomiska politik president laget. Desto mer obegripligt de verkliga orsakerna bakom en respekterad ekonom till den utdragna tvist med den avlidne reformator och hans anhängare.

Texterna till högen är verkligen värdefulla kommentarer går förlorade i strömmen av verbal sopor och jonglering. Vem skulle tvivlar på att världsklass finansmannen Boris Fedorov var effektivare ledare av stram finanspolitik än den politiska konformistiska Gaidar? Men det kan vara föremål för seriös studie emotionella uttalanden Gaidar, Fedorov, Tjernomyrdin om varandra? Om det under det liv de inte anser det nödvändigt att lämna ut sådan information, varför Illarionov beslutat att utse dem själv verkställare? Mycket uppmärksamhet ägnas åt analysen av de moraliska erfarenheter Aleks Shohina, den drabbade Gaidar i vården av regeringen. Det är verkligen någon vars åsikt är inte intressant. Professional konformistiska, en underbar känsla för humor alla sina överordnade, från Silaeva till Putin, inte tvekar att tala om okänslighet för Gaidar. Med tanke på de förödande effekterna av vistelsen Shokhin ledde ekonomiskt block av regeringen 1994 (kollapsen av budgetdisciplin, inflation explosion "svart tisdag"), snarare en fråga om respekt principer Gaidar början inte alltför tsenivshego sådan specialist.

Här är några uttalanden värdiga av de mest ökända kritikerna "grusa 90":

- hotet om svält var '91, var det vete i bulk, men allt foder Europa;

- hotet om svält i '91 var inte bara hela budgeten Gaidar förslösas om stöd till Kuba;

- finansiell stabilisering, som drömde om Boris Fedorov, uppnåddes inte enbart genom fel Gaidar - FÖRSKINGRARE budget,

etc. etc.

Det är fantastiskt hur mycket arbete författaren tillbringade förgäves. Men jag kunde ge användbara råd om oppositionens strategi för mars 4 valet.