Antidemokratiska regimer. Totalitära och auktoritära regimer: Huvuddragen i

Den politiska regim av staten - är en metod för att organisera ett system som speglar attityden hos myndigheter och företrädare för samhället, social frihet och den rättsliga livet i landet.

De flesta av dessa egenskaper beror på vissa traditionella funktioner, kultur och historiska villkoren för bildandet av staten. Så kan vi säga att i något land bildade sin egen speciella och särskiljande politrezhim. Ändå kan större delen av deras liknande funktioner finns i olika länder.

Vetenskapliga litteraturkällor beskriver två typer av socio juridiska enheter:

• antidemokratiska regimer;
• demokratiska regimer.

Tecken på ett demokratiskt samhälle

De viktigaste funktioner som är kännetecknande för demokrati är:

• överlägsenhet av rättsakter;
• effekten delad med arter;
• förekomsten av dessa politiska och sociala rättigheter medborgarnas;
• valda organ;
• förekomsten av oppositionen och ett pluralistiskt åsikt.

tecken på anti-demokrati

Anti-demokratiskt styrelseskick är uppdelad på de totalitära och auktoritära regimer. Dess främsta egenskaper:

• regeln om en enda partiorganisation;
• företräde av den inre formen av ägande;
• intrång i de rättigheter och friheter i det politiska livet;
• repressiva och tvångsmetoder inflytande;
• åsidosättande av påverkan av valda organ;
• förstärkning av verkställande makt;
• förbud mot förekomsten av oppositionspartiet organisationer;
• förbud polipartiynosti och inomysliya;
• statens önskan att samordna alla områden av samhällslivet och relationer mellan individer.

Tecken på en auktoritär regim (auktoritär) är också i det faktum att kraften koncentreras i händerna på den person eller grupp, men utanför den politiska sfären är lagrad i en relativ grad av frihet. Sådana sociala och rättsliga friheter i alla fall inte förneka egenskaperna hos denna typ av regering. Dragen av en totalitär regim - stärks tillsyn av myndigheterna i alla områden av det offentliga livet.

jämförande egenskaper

Kännetecken för antidemokratiska regimer

Auktoritär stat visas när strömmen är koncentrerad i händerna på en enda person eller grupp av personer. Ofta i kombination med auktoritär diktatur. Opposition struktur vid denna tidpunkt är inte möjligt, men på det ekonomiska området, såsom kulturell och privatliv, personlig autonomi och förblir en viss frihet.

Totalitär makt produceras när alla delar av det offentliga livet styrs av staten för att monopolisera makt (individer eller grupper av personer), där det är närvaron av en enda världs för alla invånare i landet. Frånvaron av inomysliya skapat en stark tillsynsmyndighet, polistrakasserier, tvång. Sådana antidemokratiska regimer ger upphov till passiv personlighet, som är benägen att lydnad i alla samhällsfrågor.

totalitär makt

Totalitarism - en omfattande styrande regimen, gränslös ingripande i det dagliga livet i samhället, bland annat att det i samband med deras förvaltning och kontroll av efterlevnaden. Själva begreppet uppstod i slutet av tjugotalet av 20-talet, när några av de statsvetare försökte dela den socialistiska och demokratiskt land och leta efter en tydlig förståelse av den socialistiska staten.

Dragen av den totalitära regimen

1. Förekomsten av en enda stor massa parti, som leds av en felfri (i ögonen på människor), ledare, och utöver detta - den faktiska återförening av partiet och regeringen av de strukturella element. Med andra ord kan det kallas en "state-party." Där i förgrunden i den hierarkiska stegen sitter det centrala kontoret i partiorganisationen, och staten är ett medel för introduktion till livet i det totalitära systemet plattform.

2. Centralisering och monopolisering av auktoritet. Det vill säga, i jämförelse med materialet, religiösa normativa begrepp, politisk (lydnad och lojalitet mot den totalitära partiet) komma fram och bli fundamentalt. Den förlorade gränsen mellan offentliga och privata delarna av denna regim (landet som ett lag). Hela livsstilen av befolkningen utsätts för reglering, oavsett personlig (privat) eller offentlig karaktär han har. Myndigheter på alla nivåer som genereras genom metoden byråkratin och slutna information och icke-datakanaler.

3. En enda makt legitim ideologi som via media, inlärningsprocessen, propagandametoder åläggs befolkningen som det enda rätta, sanna sättet att tänka. Här ligger tyngdpunkten inte på individen, och "katedral" värden (nationalitet, ras och så vidare. D.). Den andliga komponenten i samhället präglas av fanatiska intolerans och inomysliyu "inodeystviyu", i enlighet med regeln om "som inte är med oss -. Eller mot oss"

4. Fysisk och psykisk diktera, statliga polis regim existens, där grunden för de viktigaste reglerna domineras av följande: "är tillåtet bara vad straffas av myndigheterna, är allt annat förbjudet." För sina insatser som bildas getton och koncentrationsläger, som använder hårt arbete, våld mot människor, undertryckandet av civila kommer att motstå den massförstörelse av oskyldiga människor.

Ett sådant diktatoriskt kontrollmetod ingår också kommunistiska och fascistiska antidemokratiska regimer.

authoritarianism

En auktoritär stat - ett land med ett sådant sätt att leva, som kännetecknas av regimen dikterar en enda person med handskrivna styrmetod. Denna "kompromiss" mellan totalitär och demokratisk regim, en övergångsfas mellan dem.

Auktoritärt styre är ganska nära till en totalitär politisk rader förvaltning, och de demokratiska - ekonomiska, det vill säga människor som inte har några politiska rättigheter, utrustad med fullhet of Economics.

Huvuddragen i den auktoritära regimen

Denna typ av antidemokratiskt styre stat har följande funktioner:

1. Har obegränsad makt, och inte under kontroll är centraliserad i händerna på en enda person eller grupp av personer. Detta kan vara en diktator, militärjuntan och så vidare.
2. Potential och faktiska effekten av stress på kraften. Detta läge kan inte använda massiva repressiva åtgärder och även njuta av tillräcklig erkännande av en majoritet av befolkningen. Ändå kan regeringen inte råd att vidta några åtgärder gentemot sina medborgare att få dem att lyda.
3. Monopolisering av makt och politisk förmåga att leva, inte tillåta förekomsten av oppositionella organisationer, tunga, oberoende av vad som helst, juridiska aktiviteter i samhället. Ett sådant villkor påverkar inte förekomsten av ett obegränsat antal partiorganisationer och fackföreningar och andra organisationer, men deras verksamhet är strikt kontrolleras och regleras av myndigheterna.
4. Uppdatering av kadrer av ledare genom själv påfyllning, snarare än konkurrensen i perioden före valet, bristen på juridiska mekanismer för kontinuitet och överföring av makt. Sådana antidemokratiska regimer är ofta genom kupper använder väpnade styrkor och tvång.
5. Myndigheter som uteslutande i att tillhandahålla personlig säkerhet, social ordning, även om de har möjlighet att påverka prioriteringar för ekonomisk utveckling, att genomföra en aktiv socialpolitik, utan att förstöra strukturen hos dess egen reglering.

funktioner som beskrivs ovan ger anledning att hävda att den auktoritära regimen - "tillåten allt utom politik" en metod för regering med defekt moralism

Ytterligare typer av politiska regimer

När slavsystemet följande typer av regeringen:

• despotic;
• teokratiska;
• monarchical;
• aristokratisk;
• demokratisk.

Det feodala systemet i sin tur delas in i:

• militaristiska-polis;
• demokratiskt;
• kontorsarbete feodala;
• absolutist;
• "Upplyst" absolutism.

Bourgeois apparat, respektive, är uppdelad i:

• demokratiskt;
• fascist;
• militär och polis;
• Bonapartistisk.

Klassificering av politiska regimer SA Komarov

SA Komarov läget delar kraften av folket till:

• slav;
• feodala;
• borgerlig;
• Socialistisk demokrati.

Antidemokratiska regimer är åtskilda av denna politik på:

• totalitär;
• fascist;
• autokratisk.

Den senare, i sin tur, är uppdelad i individuella (despoti, tyranny, individuell effektläge) och kollektiv (oligarkin och aristokratin).

Politiska regimer på detta stadium

I nuläget är det troligt att demokrati - den mest avancerade läget, i motsats till något odemokratiskt. Det är inte helt korrekt. Historiska bevis tyder på att totalitära stater (en viss del) ganska effektivt existera och utföra sina uppgifter, till exempel i Demokratiska folkrepubliken Korea. Utöver detta, Totalitarianism i stort sett kunna mobilisera hela befolkningen i staten för att ta itu med vissa (inte mindre viktiga och svåra) problem i staten.

Till exempel var Sovjetunionen kunna vinna i militära operationer mot Nazityskland, även om totalitära Tyskland i början av militära operationer betydligt överskridit sina befogenheter internt militär makt. Under efterkrigstiden har denna socio-lagligt sätt skapat ett rekord tillväxt i Sovjetunionen. Även om detta uppnåddes betydande kostnader. Sålunda, totalitära och auktoritativa lägen karakteriseras som positiva sidor eller negativ.