Vem vinner TV: n eller datorn?

Nu finns det en situation när det gäller Hi-tech, att modern tv-teknik blir allt nödvändigare att funktionellt likna en vanlig dator. Detta är inte en modefluga, men en hård nödvändighet. Och om storleken och kvaliteten på skärmen, är allt klart (här är det, a priori, att vara på toppen) och sedan från en rent specialiserade datorfunktioner är inte så allt är klart.

Ta till exempel en inbyggd webbläsare, surfa där fjärrkontrollen och tillgång till Internet tillhandahålls via trådlösa Wi-Fi. Så här alternativet är verkligen så efterfrågas? Märkligt nog är det mycket populärt. Saken är den att många användare inte vill röran din uppmärksamhet med onödiga detaljer och material. Det är mycket lättare att se intresserad av innehåll (filmer, tv-program) direkt från nätet webbläsare, goda resurser, arbetar endast med HD-kvalitet i överflöd. För dem som föredrar att utföra alla operationer på din dator, TV erbjuder ledande varumärken använder konventionella minne. Innehållet i flashminnet är ansluten till en TV till USB-kontakten finns en läsning och spela. Denna funktion är mycket bekvämt för dem som laddat ner en film på Internet på din dator och vill se det på den stora skärmen. Ändå är hemmabio i detta avseende mycket bättre.

Tillverkare stora TV-paneler tenderar att lägga till alla typer av funktioner på maxim att det inte finns något värre än en granne. Och det faktum att de har liten efterfrågan ingen bryr sig. Här, till exempel möjligheten att spela in ett TV-program från skärmen direkt till flashminnet är nästan aldrig används. Också lite förvirrad av maniska envishet med vilken de ledande företagen i Samsung, Panasonic, Philips, Sony och andra företag strävar efter att utrusta sina modeller av 3D-funktioner. Det spelar ingen roll att den tekniska sidan är långt ifrån perfekt. Det viktigaste som var som en granne. Ibland kommer de över verkligen inför fall där 3D - Detta är inte en tom fras. Inte billigt fyrtiosju tum jätten Philips 47PFL6097T uppmanar användaren att välja 3D-djupet. Vid en frekvens på 600 Hz och biljoner färger, kommer detta alternativ alltid att efterfrågas.

Vi vänder oss till den visuella sidan. Man, långt bort från den tekniska sidan av saken, kanske tror att alla skärmarna är desamma. Det är inte så. Företag investerar införa ränta på försäljningen i utvecklingen av sina egna tekniska lösningar i ett försök att slå konkurrenterna. Varje tillverkare har flera flaggskepp modeller där vetenskapliga läcker fått praktiska genomförandet. Här och hög bildhastighet, och utmärkt färgåtergivning, och densiteten av bildpunkter per tum, och antalet färger och en svarsmatris, och så vidare. Den allmänt accepterad standard är förmågan att hänga en LCD eller plasma-TV direkt på väggen. En sak är säker. Genomförda teknik gått för långt fram, men innehållsproducenter är betydligt bakom.

Ändå är fusionen osannolikt TV-apparater och datorer, skulle det annars skulle ha skett. Om en person är att föredra att kommunicera i sociala nätverk, håller i sina händer en tablett, och den andra är mer praktiskt att skriva samtal på en stationär tangentbord, måste du lära dig en tredjedel av Internet nyheter liggande på soffan. TV och datorn kommer att fortsätta att komplettera varandra i många avseenden. Men det finns en oroande trend för båda. Det är att främja tekniken för den virtuella rymden, 3D-glasögon och metoder för manipulation i denna miljö. Införandet av sådana innovationer kommer att sluta med vad produktionen av paneler för kollektiv användning (TV, monitor).

Föreslår följande slutsats. Under vissa omständigheter ingen kommer att vinna och en del kommer att bli förlorare. Gynna dem som med tiden kommer att ordna sina produktionslinjer för att det nya spåret.