Logiska pussel, gåtor tänkande - inte bara en intressant tidsfördriv, men också en stor simulator av vår intelligens, uppmärksamhet. Det bör noteras att ofta komma till sanningen hjälper oss inte bara fantasi men också viss kunskap om grammatik lagar. Ja, det stämmer!
Ankor, kust, prepositioner och konjunktioner
Som barn, vissa vuxna med en slug leende, ställa frågor som "varför ankor." Och när du är där med ett rakt ansikte, övertygad om att kan visa upp din lärdom, svarade att det var en fågel från familjen sjöfåglar, därför, dammar, sjöar och även pölar för dem som naturliga miljö, som en äng med grönt gräs, du sluta svara oväntade och enkel att geni. Det lät som följer: "Varför ankor på vattnet ?!" Du fåraktigt och nickade förvånat: rätt! Men det visar sig, inte riktigt! Efter noggrannheten i Rebus ledtrådar beror på detaljerna i detta: vilken del av tal är ordet "varför" och hur tillsammans eller var för sig, det är skrivet. Om det är en pronomen med en preposition - ett svar om en adverb, sedan den andra. Tänk på det så varför ankor!
orsaksvärde
Så, som ni vet, är ledtråd är i den grammatiska status i det första ordet pussel. Om det är ett adverb skäl (synonymer: som ett resultat på grund av vad), de vuxna är fel, tänkande, om du har fångat lätt. När allt kommer omkring, varför änder - eftersom det är deras natur, utan bad dem kan inte vara som gäss, svanar, etc. Men om vi inte har adverb och frågande pronomen "vad" i form .. Dativ med prepositionen "på "- är en annan sak! E. Om du får frågan "vad flyter anka" då korrekt att säga "på vattnet". Eller på sjön, havet, flod. E. På någon vattenytan! Så lär grammatik, och alla "smarta" farbror (eller moster), våra kära unga läsare, kan du enkelt hålla käften för bältet.
Och inte bara ankor!
om ankor Riddle kunde låta i olika utföringsformer, men principen eller en algoritm resonemang är densamma som beskrevs ovan. Till exempel: Vad (från någon plats - från kusten), simmar det eller varför (varför - eftersom denna typ av fjäderfä); för vad (himlen) eller varför (eftersom fågeln) flyger. Från samma serie gåtor om elefanten och fältet, kom ihåg: "Vad gjorde elefanten när han kom på fältet?" Han åt gräs, eller hur? Fångsten här ligger återigen i stavningen. Om du lämnar förslaget i denna form, det stämmer. Och vad ska skrivas så här: "Vad gjorde elefanten när Napoleon kom?" Då kan svaret komma med en mängd av många. Och vem vet, "Varför i vattenglas" Säg: "Att dricka" är sant. Men ställa frågan på olika sätt: "För ett glas vatten än (.. eller juice, te, mjölk, det vill säga någon vätska)" Vad säger du? Det stämmer, bakom glas (om glas) eller plast, papper, respektive. Vilken slutsats kan dras? Lär vänner, grammatik, och ingen runt omkring dig finger inte obvedot!
bara le
Och slutligen några fler verbala logiska labyrinter. En av dem har följande lydelse: "Jag köpte en pistol jägare Det är en stad, att tänka på hur man kan prova det ser, tornet, hennes mål och skjuta timmar tror ni, där jägaren var ....?" Nej, inte timmar - till polisen!