Vad är en vallokalsundersökning? undersökt

Frasen vallokalsundersökning var numera ganska populär, särskilt i perioder som sammanfaller med valet. Men vad betyder det?

Med hänvisning till ordböcker

Avsluta översatt till engelska betyder tillgång till enkät - rösta, rösta. Därför kan båda orden tillsammans tolkas som betyg när de lämnar platsen.

Rysk stavning av frasen är ännu inte avgjord. Pressen och andra källor, finns det en mängd olika alternativ - från "exit poll" till "eksit-poll". Men den senare, dock, och är registrerat i stavningsordlistan Lopatin, är det minst framgångsrika. På engelska är det inte uttalas "c" och "z", och en fördubbling av bokstaven "L" verkar på sin plats. Därför verkar det rimligt att många att skriva denna fras alls på engelska.

För vad det är allt du behöver

polling förfarande efter röstberättigade befolkningen under de senaste åren har blivit flitigt i sociologisk praxis i olika länder i världen. På villkor av anonymitet, väljarna har just lämnat vallokalen, be om vem de röstade. Det antas att majoriteten av de tillfrågade har ingen anledning att ljuga, respektive, bör resultaten av undersökningar visar en ungefärlig bild av resultatet av valen och kan i viss mån utföra kontrollfunktionen. Dessutom är dessa uppgifter ger oss möjlighet att samla in och analysera information om väljarna (vissa delar av befolkningen föredrar att varje kandidat). Ett annat problem som kan lösa exit poll - drifts prognos resultatet av omröstningen. Och slutligen, i valprocessen enkätdata är allmänt omfattas television och pressen. Detta ökar underhållning av valprocessen och drar till sig uppmärksamhet av alla sektorer av befolkningen.

Från historien om opinionsundersökningar

fastställa Först synpunkter från väljarna vid utloppet av vallokalen hölls i USA 1967 (invald guvernör of Kentucky). År 1972 var vallokal innehas för omfattningen av hela landet i valet av den amerikanska presidenten. Tekniken av händelsen utvecklades och testades W. Mitofski, föreståndare för Centrum för val och opinionsundersökningar. Under de följande åren har centrum flera gånger omorganiseras, vilket resulterar i företag som bildats Mitofsky International, började genomföra liknande undersökningar i andra länder. Ett sådant klargörande medborgarnas vilja snabbt vunnit popularitet, eftersom arrangörerna gav viktig information. Och det är särskilt värdefullt i länder flera tidszoner (USA, Ryssland) snabbhet data Väljarna region tillåter selektiva personal att reagera på situationen i dessa områden där valen inte har ägt rum, kanske till och med justera strategi. Det vill säga att opinionsundersökningar är en riktig verktyg för att påverka valprocessen.

Tro det eller ej?

Men inte alla forskare tror att vallokalsundersökning - ett framgångsrikt sätt att kontrollera insynen i valen. Anledning att inte sätta alltför stor tilltro vallokalsundersökningarna några. Först - hur ärliga människor som gav svaret? När det gäller full demokrati till dem, kanske är det troligt, men eftersom människor är ofta rädda för att tala sanning eller ville vägra att svara. Det bör också ta hänsyn till mentaliteten av befolkningen och sin vilja att ta kontakt. Till exempel, det finns fall där människor ställa frågor under det ryska presidentvalet, sedan delade sina upplevelser på sociala nätverk. Svar på dessa var ofta oförskämd eller uttalanden som: "Röstat för Chuck Norris" Är det möjligt i en sådan situation hävdar att undersökningen data speglar den verkliga bilden av rösterna?

Och här är en intressant punkt ryska sociologer. Om trovärdigheten valsystemet i landet är tillräckligt hög, då i sådana undersökningar som ett sätt att övervaka röstningen är samhället inte alltför och behov. Om det finns lite förtroende för myndigheterna, och det finns spekulationer om en eventuell förfalskning av val, som är skadad på samma sätt att rigga och vallokal?

Återigen på samma ämne

Så vad är vallokalsundersökning - nyttan för samhället eller en värdelös idé? Motståndarna till sådana omröstningar finns många argument. Nu innan valet bestämde sig för att genomföra preliminära undersökningar av befolkningen (ofta med hjälp av Internet-teknik). Men sådan information offentliggörs före omröstningen, allvarligt kan påverka dess resultat. Väljaren, som såg att hans kandidat inte använder rating kan ändra sig, om inte ignorera valet. Naturligtvis kan en sådan situation inte anses korrekt. Dessutom finns det en stor frestelse att förfalska mätdata för att skapa en situation lämplig som en av kandidaterna.

Men för sådana undersökningar som rör mer med en "plus" än "minus", och deras uppgifter är betrodd. Till exempel i Ukraina under presidentvalet 2004 fanns det en skandal i samband med avvikande uppgifter vallokalsundersökning, utförd av olika sociologiska centra, liksom de officiella valresultaten. Skandalen avslutade första Maidan och den tredje omgången av presidentval, som uppvisade en helt annat resultat. Men i presidentvalet 2014, är den verkliga resultatet av omröstningen nästan helt sammanföll med den som erhålls i undersökningsresultaten. Så vallokalsundersökning - det är intressant.