Vad är en "claim kräver bevis"

Traditionellt det antas att grundarna av vetenskapen om geometri är greker, som lånat från egyptierna förmågan att mäta volymerna av olika organ och jorden. De gamla egyptierna, ställa in allmänna lagar över tiden, gjorde första demonstrativa verk. De visade alla bestämmelser i logiska vägar från ett litet antal förslag nedokazyvaemyh eller axiom. Så om en axiom - ett uttalande som inte kräver bevis på att ett sådant "påstående kräver bevis"? Innan du förstår detta, måste du förstå vad som är termen "bevis".

tolkning av begreppet

Proof (motivering) representerar en logisk sanning en process för inrättande av ett särskilt godkännande av andra påståenden som redan har visat tidigare. Så, när du behöver för att bevisa påståendet A väljs sådana bedömningar B, C och D, av vilka A följer som en logisk följd.

Bevis som används inom vetenskap, består av olika typer av slutsatser relaterade till varandra så att utredningen är en förutsättning för framväxten av en annan, och så vidare.

Beviset finns i vetenskapen

Utvecklingen av någon vetenskap bestäms av graden av ansökan däri bevisningen för att motivera sanning och lögn några andra påståenden. Det bevis hjälpte till att bli av missuppfattningar, öppna utrymme vetenskaplig kreativitet. A bildar med dem anslutningen mellan olika påståenden viss vetenskap gör det möjligt att bestämma dess logiska struktur.

I modern tid bevisa ofta används i logik och matematik är de analysmetoder när det finns behov av att identifiera slutsatser struktur.

matematik

För många förstår denna vetenskap, som matematik, uppstår frågan om att ett sådant uttalande, krävande bevis. Svar ( "Avatars" vittnar om detta) - denna sats.

Det är en matematisk förklaring, vars sanningshalt redan har installerats av bevisen. I och för sig har begreppet "teorem" utvecklats tillsammans med begreppet "matematiska bevis". Ur synvinkel den axiomatiska metoden är satsen av någon teori dessa uttalanden som visas enda logiska vägen ut ur vissa tidigare fastställda uttalanden, som kallas axiom. Och eftersom axiom är sant, det måste vara sant, och satsen.

Nästa uttalande kräver bevis (sats), som är nära sammanflätad med begreppet "logisk konsekvens". Så över tiden, svolsya den logiska resonemang processen stiga till formler eller matematiska uttalanden som är inspelade på ett visst språk som anges regler inte innehållet i förslaget och dess form. Således, i teorin den tjänar som bevis på sekvensen av formlerna, som var och en är axiomatiskt.

I matematik är ett teorem uttalande eller kräver bevis sista formel i färd med att bevisa en teori. Denna formulering bildades som ett resultat av att använda olika matematiska metoder. Det visade sig också att de axiomatiska teorier, som ingår i de olika grenarna av matematik, är ofullständiga. Så det finns påståenden tilltro eller falskheten i vilken det är omöjligt att fastställa en logisk väg baserad på axiom. En sådan olöslig teorin inte är en metod för att lösa.

Sålunda kräver krav bevis i matematik Det kallas en sats.

filosofi

Filosofi är den vetenskap som studerar systemet med kunskap om egenskaper och principer för verkligheten och kunskap. Så från denna synpunkt vad påståendet kräver bevis? Svar: "Avatar", säger denna avhandling.

Han är i detta fall en filosofisk eller teologisk position ett uttalande som måste bevisas. I forna tider, har termen fått särskild betydelse, sedan dess begreppet "antites", som är i ett inkonsekvent uttalande eller slutsats. Då Kant uppmärksammade det faktum att det är möjligt att uttrycka motsägelsefulla uttalanden med samma rimlighet. Till exempel är det möjligt att bevisa att världen är oändlig och uppkom av en slump, det består av odelbara atomer, i det där är frihet. Sådana uttalanden filosof noteras som en uppsättning av tes och antites. Denna motsägelsefulla uttalande kräver bevis och olösliga motsättningar, på grund av det faktum att sinnet går utöver kognitiva förmågor av människan.

I filosofin av samma objekt tankeskrivs egendom, som på samma gång förnekas. Således existerar dessa komponenter i enhet, måste vi ha tre delar: betingelser orsakade (proof) och begrepp.

Baserat på allt detta Gegel dialektiska metod härleddes, baserat på övergången från en avhandling av Bevis för syntes. Det har blivit ett instrument för byggandet av metafysik.

logik

I logiken i uttalandet kräver bevis, även kallad avhandlingen. I det här fallet fungerar den som en riktig bedömning som sköt motståndaren, han måste motivera i färd med bevis. Avhandlingen är den viktigaste av argumentet.

regler

Under hela processen av argumentation uppsats bör förbli densamma. Om detta villkor kränks, leder detta till det faktum att meddelandet inte kommer att visa sig vederläggas. Här arbetet normalt "Vem är en hel del bevis på att inte bevisa något!"

Observera något annat med tanke på denna fråga kräver påståendet bevis bör inte vara multi-värderas. Denna regel förhindrar en besvärlig position när det har visat. Till exempel, mycket ofta personen säger så mycket, som om några bevis, men att det fortfarande är oklart, eftersom dess argument på obestämd tid. Tvetydigheten i uttalandet leder till fruktlösa tvister, eftersom var och en av parterna har olika uppfattningar om situationen bevisas.

Uttalandet kräver inte bevis

Mer Aristoteles, med tanke på frågan om en diskutabelt påstående lade fram teorin om syllogismer. Syllogismer består av sådana uttalanden som innehåller ordet "kan" eller "bör" i stället för "är". Sådana uttalanden är logiskt inte motiverat, eftersom deras villkor inte har bevisats. Detta väcker frågan om startpunkten för utvecklingen av vetenskapen. Enligt Aristoteles måste varje vetenskap börja med uttalanden som inte behöver bevis. Han kallade dem axiom.

axiom

Uttalandet kräver inte bevis - det är ett axiom. Det är inte nödvändigt att bevisa i praktiken är det endast nödvändigt att förklara att det var klart. På tal om axiom, Aristoteles anses geometri, som har formen av systematisering. Matematik är den första vetenskap, som använde uttalanden som behöver ingen motivering. Sedan var det astronomi för att motivera rörelse av planeterna är nödvändigt att tillgripa matematiska beräkningar. Som ni kan se hade vetenskapen redan uppradade som hierarki.

Olika typer av vetenskaper Aristoteles

Aristotle på de viktigaste målen framfört tre typer av vetenskaper. Teoretisk vetenskap ge kunskap i perspektiv där de är motsatta åsikter. Math här är det främsta exemplet. De omfattar även fysiken och metafysik.

Praktiska Sciences är avsedda att lära sig att kontrollera mänskligt beteende i samhället. Detta skulle kunna omfatta till exempel etik.

Tekniska vetenskaper syftar till skapandet av skapandet av förvaltningsobjekt för deras användning i livet eller att njuta av sin konstnärliga skönhet.

Aristoteliska logiken inte tillhöra en grupp av vetenskaper. Det fungerar som en generell metod för att driva saker och ting, som är obligatorisk för varje vetenskaperna. Logiken presenteras som ett verktyg, som kommer att bygga vetenskaplig forskning, eftersom det ger kriterierna för att skilja och bevis.

analys

Analyst studerar former av bevis. Det bryts logiskt tänkande i enkla komponenter, och från dem är redan flyttar till de komplexa former av tänkande. Således har bevis på strukturen inte behöver beaktas.

Således logiken och analys undersöka huruvida ett sådant påstående, som inte kräver bevis. Det vill säga, för dessa branscher präglas av förlängnings axiom. Dessutom tenderar de att förklara det faktum att ett sådant uttalande, krävande bevis. Svaren på dessa frågor är i varje gren av vetenskapen, eftersom ingen vetenskaplig studie är inte utan logik och intelligens.

Förhållande till verkligheten

Efter att ha övervägt frågan om vad ett sådant uttalande, som kräver bevis, blev det klart: vilken typ av bevis är att uttalandet, som är i strid avser den faktiska sakernas tillstånd, eller med andra fakta, vars äkthet har bevisats tidigare. Till exempel, i vissa fall, sanningen av påståendena kan styrkas med hjälp av experiment (fysikaliska, biologiska, kemiska), vars resultat är synlig och att de uppfyller de angivna domar eller inte. Med andra ord kommer forskningsresultaten vara ett bevis på sanningen i uttalanden eller dess förnekande.

Och i andra fall, när det är omöjligt att genomföra experiment, människor tillgripa andra giltiga påståenden om vilket innebär att sanningen om hans uttalanden. Sådana bevis idag används inom vetenskap, där objekten är utanför gränserna för människans möjlighet att titta på dem. Detta gäller särskilt i matematik, där domar inte kan experimentellt testade. Därför kräver påståendet bevis på "Avatar" avser satsen, det enda sättet att fastställa sanningen som är ett bevis på avdrag baserat på tidigare beprövade sanna påståenden.

resultat

Ett uttalande som kräver bevis måste stödjas av argument. Eftersom de kan göra bedömningar som tidigare har visat, till exempel, axiom, lagar, definitioner, som innehåller uppgifter om sakförhållanden. De argument som att bevisa är sammankopplade i nära relation och representerar en form av bevis. De bildar olika typer av slutledning, som är kopplade i serie.

På ett exempel anser uttalandet kräver bevis "metal erhållits under försöket -. Inte sodium" För att bevisa detta uttalande följande argument:

1. Alla alkalimetaller vid rumstemperatur vatten sönderdelades.

2. Natrium är en alkalimetall. Följaktligen bryts den vatten.

3. Den bildade metallen under experimentet vatten inte sönderdelas. Därför, den resulterande metall - ingen natrium.

Som ni ser, alla använda argument är sant, ett bevis på att uppstå som en följd av övervakning, sammanfatta tidigare erfarenheter, syllogistic resonemang. Process bevis här bygger på två resonemang, är en konsekvens en förutsättning i detta fall den andra.