Tredskodom i tvistemål. Civilprocesslagen (CPC RF)

Tredskodom i tvistemål - en vanlig företeelse i modern rysk praktiken. Det orsakar en hel del kritik, inte bara medborgare, men också i advokatyrket. Varför? Detta är vad vi kommer att försöka ta reda på.

Vad är en tredskodom i tvistemål

Låt oss börja med grunderna. Trial i sin frånvaro ska ske först när de nödvändiga villkoren är uppfyllda:

• Sökanden har inte motsätter sig en sådan form av domstolsbeslut.
• "Hero för dagen" är inte närvarande vid rättegången, trots att han blev varnad om den exakta tidpunkten för den aktuella dagordningen.
• Frågan om civila (vanligen egendom) natur. Det vill säga, är det omöjligt att göra sådana domar om straffrättsliga och administrativa ärenden.

De flesta missförstånd och svårigheter i samband med dagordningen, eller snarare brist på sådan. Många människor helt enkelt inte stanna hemma av olika skäl: resor, resor, utbildning, sjukdom, semester, en del bor med vänner, den andra halvan, etc. Naturligtvis plikt medborgare att regelbundet övervaka deras korrespondens och eventuellt föreskrivas där de bor. Men idag även få leva i en annan region utan registrering. Myndigheterna slutligen insett att vårt land är ett och det är inte en konfederation, det vill säga en förening av flera oberoende länder. Men problemen slutade inte där. Påståenden om medborgare komma till platsen för registrering och många medborgare erkänna domen av fogdar för blockering av bankkonton och beslag av egendom.

Inte så enkelt

Enligt lagen, en tredskodom i tvistemål kan avbryta inom 7 dagar efter domen. Närmare bestämt tio. 3 dagar ges för tillverkning och för sju för att avbryta. Här ligger hela komplexiteten i underskattning av rättsläget. Många människor, även professionella jurister som inte har rätt erfarenhet, naivt antar den skenbara enkelhet avbokning. Tydligen är en tredskodom i tvistemål jämställas med föreläggandet. Den sista definition är relativt lätt att avbryta. Det räcker att bara skriva en lämplig överklagande utan förklaring, och allt, resultatet - ett domstolsbeslut "sopade undan".

Tredskodom av domaren - ett dokument som inte är så lätt att ångra. Vi talar om detta mer i detalj.

Skäl för uppsägning

Civilprocess och åtminstone måste man dels undanröja denna form av domen, men du måste ange två saker:

• Giltigt skäl för avsaknaden av svaranden i domstol.
• Bevisen och de omständigheter under vilka den ursprungliga domen skall förfalla.

Det är det faktum att oenighet ger inte rätt att häva beslutet i motsats till samma stämning. Detta beror på det faktum att domaren genomtänkt allt material. Kanske till och med göra en förfrågan om det behövs. Re begrunda samma dokument utan andra omständigheter, tjänare Themis kommer inte, och kommer att göra ett misslyckande.

Logiken är faktiskt närvarande. Domstolsbeslut stämplas både på linjen bygger på den beprövade helt rätt när det gäller dokument: avtal, handlingar mottagning och sändning, mottagning, etc.

Tredskodom i målet tyder på att domstolen tog hänsyn till alla tänkbara nyanser i målet, är det möjligt, som nämnts ovan, har begärt kompletterande handlingar, göra beräkningar ansåg betalningar på fastighetsrelaterade tvister, etc. Därför är domen avbryts endast när den tilltalade är andra handlingar som bevisar oskuld eller kan förändras till hans fördel (minskning av lånebeloppet, de ömsesidiga krav, etc.).

där överklagande

Tredskodom av domaren kan överklagas i tingsrätten. District - i de regionala appellationsdomstolar.

Verkställighet av domen som standard: myt och verklighet

Det är en myt att om du inte "se" domstols domar och inte ta dem på egen hand, den kraft de kom inte. Vad är det på? På en felaktig tolkning av reglerna för civilprocessen. Den säger att tredskodomen träder i kraft den dag 30 dagar efter avslaget av domstolen i sin uppsägning eller efter förfarandetidsfristerna för en sådan åtgärd. Men du kan avbryta det inom sju dagar efter mottagandet av beslutet till hands, det vill säga om du inte "se" rätts brev och inte vara över civila "mening" personligen, då var i kraft, kommer det inte att ta någonsin.

Denna myt är uppdelad på ståndaktighet av fogdar, som arreste alla kontantkonton med bankkort och gäldenärens egendom.

Om svaranden i ett civilrättsligt förfarande inte dök upp och därmed inte har lämnat in inom sju dagar efter ansökan om annullering kommer kraften av domen kommer på 38: e dagen efter utfrågningen.

hoppa perioder

Hoppa över perioder på planen - en vanlig företeelse att hantera sådana fall. Detta beror på det faktum att för sju dagar - väldigt lite tid. Även för de människor som bor i lägenheten och fick en tid agenda. De kan vara på en affärsresa, semester, medicinsk behandling på ett sjukhus, för att flytta tillfälligt för reparationer, etc. Som ett resultat - passera den tilldelade tiden på avskaffandet av domen. För att avbryta den måste du samtidigt tillämpa på denna procedur åtgärder för att skriva en ansökan om återställande av en term. Det kommer också att ha en anledning.

För att återställa tidslinjen?

Datum att lämna åter av följande skäl:

• Trip, sysselsättning i en annan stad.
• Eller förebyggande karantän sjukdom.
• Analfabetism - Jag menar elementära oförmåga att läsa och skriva, och inte den juridiska okunnighet av lagen såsom den tolkats av många.
• Ett annat skäl, som domstolen funnit vara tillfredsställande.

Under det oftast hänvisar till okunskap om förhandlingen. Okunnighet är inte nödvändigt att bevisa. Om domstolen inte har märket för svarandens signatur på post talongen, återställer den tidslinjen för service.

Placeringen av Högsta domstolen i Ryska federationen om förnyelse av villkoren för att lämna in en ansökan om annullering av en tredskodom

Om en medborgare i missade deadlines för uppsägning, kan han återställa villkor, med en av ovanstående skäl. Men vi måste ta hänsyn till den tid som gått efter beslutet. Om frånvaro dom ännu inte har trätt i kraft, det vill säga tiden för överklagande har inte gått, får domstolarna återställa en term för annullering av svarandens begäran. Men om 38 dagar har gått sedan utvidga det längre. Men det är möjligt att återställa tidsfristen för inlämnande till överklagandet. År 2015, den högsta domstolen som anges i översynen av praktiken, vilket ger upphov till motstridiga uppfattningar om rättsväsendet bland experter.

Logiken är naturligtvis är tydlig: det är nödvändigt att lossa några provbanor och minska annullering av verkställighetsförfarandet. Däremot har goda avsikter inte producera prejudikat "parallellt", valbara och begränsade. Många advokater har ställt frågan: varför kan leverera och inställda i en vädjan att återställa tidsfristen av domstolsbeslut är inte det?

Det är dock värt att notera att tredskodomen är identisk till sin karaktär med den vanliga. Och det är omöjligt att ångra, även om det tog mindre än 38 dagar på sig att överklaga. Svaranden kan också intet ont anande och miss prövningar. I det här fallet går det inte att upphäva beslutet under några omständigheter. Kom ihåg: förvarnad - är förberedd.