Svar på klagomål. prov

COP. 2 n. 2 msk. 149 civilprocessfastställer rätten att skicka en översyn (invändning) Käromålet. Detta är tillåtet i den förberedande fasen av processen. Denna rätt har svaranden eller dennes företrädare, liksom en tredje part är intresserade av fallet.

allmänna egenskaper

Granska svarandens påstående måste tydligt och mycket tydligt speglar läget för handen. Det kan vara negativ och uttrycka missnöje med anklagelserna mot honom eller krav. Även recensioner på writs är neutrala. Men som regel är det matade papper, som fastställer den information för att bevisa oskuld en medborgare i en situation eller det faktum att den inte har någon relation till processen.

Den materiella innehåll

Feedback på påståendet ansökan ett prov är som presenteras i denna artikel kan utmana kraven. I det här fallet talar vi om dess materiella innehåll. Part i ett mål grundar sig på de aktuella lagstiftnings normer. Sådana granskningar av uttalanden av krav måste stödjas av bra faktabas. På grundval av det, kan domstolen besluta om grundlösa påståenden.

procedur innehåll

Recensioner writs kan syfta till att övertyga domstolen olaglighet försöks grunder. I detta fall är de angivna krav inte vederlagts. Avvikande part ger direkt bevis mot organisationen av rättegången. Således avvikande parten lämnar in en procedur översyn Käromålet. Exempel: brott mot jurisdiktion och jurisdiktion, preskription, och så vidare. Basen kan också fungera som en indikation på det beslut som fattades tidigare på begäran av identiteten.

Granska Käromålet: prov

Dokumentstruktur liknar andra rörelser och besvär. Recensioner writs innehålla

1. Inledningen. Den anger de obligatoriska uppgifter (namn på domstol, namn, adress och kontaktsidan).
2. Beskrivning. Det börjar med titeln på dokumentet. Till exempel kan det vara ett "svar på en begäran om åter i fallet med en term ...". I berättelsen om författaren av de första uppsättningarna ut essensen av de krav som den tas ut. Vidare ger det en förklaring till det, pekar på de faktiska omständigheterna i det enskilda fallet. Här ger sökanden sina argument, som måste stödjas av dokument (de kommer att knytas till invändningen).
3. Den slutliga delen. I det här avsnittet, sammanfattar författaren upp skriftligt ger en hänvisning till rättssäkerheten, som styrs av, och formulerar i själva verket en begäran till domstolen.

Det är obligatoriskt att ange behovet av att se upptagande av förfarandet. Vidare bör det lista alla dokument som är kopplade till detta dokument. I slutet uppskattar antalet och underskrift med förtydligande.

nyanser

Vid utarbetandet recensioner bör styras av reglerna för processrätten, särskilt artikel. 131 GIC. Dessutom bör vara uppmärksamma på följande punkter:

1. Berättelsen speglar endast de omständigheter som är direkt relaterade till fallet.
2. Begäran ska ange officiella affärsspråk reserverade. Du ska inte tala känslomässigt. I inlaga del i själva verket borde vara torr redogörelse för omständigheterna och slutsatser.
3. Det är lämpligt att inkludera i texten en hänvisning till regler som är relevanta för de fakta och argument av författaren. Framför allt kan du ange artikeln GIC, konstitutionella bestämmelser, förordningar och andra objekt. Det är lämpligt att ange vilka är rätts kränks de angivna krav.

Det måste sägas att översynen inte alltid innehåller den svarande höll med påståendet. Ofta den information som den innehåller, kan avsevärt underlätta behandlingen av ärendet.

i riktningen av domstolen

I lagstiftningen finns det inga direkta restriktioner avseende ordern eller leveransmetod för uttag. Dokumentet bör riktas till domstol, som utför förfarandet. Tredje part och svaranden kan lämna en översyn av den förberedande fasen direkt till kontoret eller skicka det med rekommenderat brev. Om försändelsen är vald, är det nödvändigt att göra detta i förväg för att undvika förseningar i processen. Läs recension är alla deltagare i förfaranden och rättslig myndighet.

Gripa skiljedoms

I det här fallet har matartillbakadragande flera funktioner. Förfarandet styrs av riktningen av dokumentet inom jordbruket. Förfarandet vid skiljedomstolen beviljande Review fungerar som en skyldighet för svaranden. I innehåll är det nödvändigt att uttrycka sin inställning till alla de krav som presenteras för den, ge en förklaring till varje argument. Översyn skiljedom kan bildas med hjälp av en särskild blankett. Den officiella webbplatsen för domstolsdokument, tillsammans med ansökan kan lämnas in i elektronisk form. Detta sparar tid och förenklar granskningsförfarandet. Översyn kan skickas till den rättsliga myndigheten och alla inblandade med rekommenderat brev parter. Domen bör genomföras så att parterna att undersöka dokumentet. Innehållet i papperet är liknande den som diskuterades ovan.

Ansökan om översyn anspråk

Denna rätt beviljas den som lämnat in fordringar. I huvudsak handlar det förkastandet av dem. Ansökan om översyn anspråk kan vara muntligt. Det uttrycks i rättssalen under förhandlingen. Sekreterare samtidigt göra en lämplig anteckning i rapporten, där käranden därefter skyltarna. De flesta advokater, dock är det rekommenderat att använda skriftligt. Lagstiftningen är inte strikt reglerad av reglerna för sitt skrivande. Det bör dock hålla sig till företag stil.

Essensen av behandling

Liksom i tidigare fall, börjar uttalandet med de obligatoriska uppgifter (namn på domstolen, av deltagarna i processen för information). Innehållet bör ange grunden för krav gjordes det datum då de skickas till domstol. Följande är förklaringar av skäl som avslaget av fordran. Som baser, till exempel, kan vara en fredlig lösning av konflikten, med resultatet att de tillgängliga påståenden helt enkelt försvunnit. Följaktligen finns det inget behov av att utföra förfarandet i domstol. Vid formulering vägran är nödvändig för att kortfattade argument. Det är också lämpligt att hänvisa till de specifika rättsregler och andra lagstiftningshandlingar. Om det är en översyn av kraven i punkt. 6 i artikel 135 i CPC, kan åter lämna in ett klagomål om samma ämne senare. I andra fall innebär vägran att det är omöjligt att producera samma krav i framtiden.

slutsats

Du ska veta att att dra sig tillbaka påståendet kan endast användas om det inte accepteras av domstolen för behandling och en utfrågning om det ännu inte har planerat. Om detta görs inom ramen för förfarandet, kan det inte åter nuvarande krav. All information om förfarandet och konsekvenserna av sådana åtgärder bör vara att ta reda på i förväg.