Review - är processen att skriva en recension för vetenskapligt arbete

Review - en specialiserad dokument, som innehåller en uppskattning av det slutliga arbetet. Om det inte kommer att tillämpas på forskarutbildning, kommer kommissionen inte att tillåta dig att skydda. Således översynen - en process att lära forsknings forskare visst område. Detta dokument är en man som är känd som granskare.

Vem granskaren

En översyn av det slutliga arbetet enligt en specialist, du väljer själv. Det enda villkoret är att det inte ska fungera på samma avdelning med din närmaste chef studier. Om skydd av avhandlingen kommitté kommer att uppskatta, om din granskaren är en akademisk examen (det kommer att vara en kandidat eller doktor).

Som regel i en slutlig studie är beräkningarna görs på grundval av företagets data, som eleven klarat extern. I detta avseende är recensenten ofta chefen för praktik.

Om du har tur, en granskning av ditt arbete skriven av experter, försäkrade hennes signatur och stämpel, då man tar bort det färdiga dokumentet och bifoga det till forskarutbildning. Visar dock praxis som ofta är studenten själv, och sedan kommer till henne i personalavdelningen att leverera nödvändiga uppgifter. Därför är det nödvändigt att veta hur man skriver en recension om tesen att vid fullgörandet av uppdraget inte väcker frågor om kvaliteten på dokumentet.

Vad är Recensioner

Review - är processen att skriva en recension för avhandlingsarbetet. Följande information ska tas emot dokument:

• Analys av alla delar av avhandlingen.
• Graden av efterlevnad av projektet med alla myndighetskrav.
• Värdighet arbete.
• Nackdelar med studien.

För att få den högsta poängen i det slutliga arbetet, en genomgång av examensarbetet är att skapa kommissionen den mest gynnsamma intryck av dina studier.

Hur man skriver en recension om avhandlingen

Review - är inte en svår uppgift för studenten som skrev det slutliga arbetet självständigt. Du måste känna till styrkor och svagheter i din forskning, varför kan betona styrkor och dölja svagheter.

Användbara råd som hjälper dig att skriva en kvalitet är ett faktum att du måste flytta bort från de vanliga fraser. Det vill säga, det är inte nödvändigt att skriva: "Det är ett bra jobb", "författare visat sig som en utmärkt professionell," etc ...

En översiktlig granskning består av följande delar:

• Inledning - En utvärdering av relevansen av studien.
• Huvuddelen - utvärdering av fördelar och nackdelar, forskning, granskning av varje avsnitt av papperet. Denna information är vanligtvis upptar en stor del av dokumentet.
• Den sista delen - en slutsats om huruvida inte tillåta en elev att försvara avhandlingen. Typiskt är detta avsnitt kortast.

Det finns också vissa regulatoriska krav, enligt vilken och översynen bör utfärdas.

Myndighetskrav för innehållet

Review - en process som kräver precision. Därför finns det aspekter som måste uppfyllas oavsett om innehållet i dokumentet. Dessa inkluderar:

• Förskjutning av dokumentet bör inte överstiga 2 ark A-4 storlek.
• Ordet "översyn" skall skrivas med versaler i mitten på sidan.
• Du bör alltid ange ämnet forskarutbildning, fullständiga namn student, lärare och antalet hans grupp.
• Bedömning av betydelsen av avhandlingen måste vara närvarande i översynen.
• Det bör utvärderas möjligheten för författaren att tänka logiskt och göra de rätta slutsatserna.
• Det är nödvändigt att bedöma proportionaliteten av delar av avhandlingen.
• Översynen bör innehålla information om program, diagram, teckningar och illustrationer för forskarutbildning.
• Det bör ges information om i vilken utsträckning eleven besitter kompetensen hos texten i vetenskaplig stil.
• Var noga med att inkludera information om hur utlopps studien möjligt att tillämpa i praktiken.
• Du måste ange de väsentliga och icke-väsentliga brister i arbetet.
• Dokumentet ska presentera namn och initialer granskare, hans akademiska examen, yrke, underskrift och stämpel organisationen.

Kommissionen kontrollerar alltid hur arbetet uppfyller dessa krav.

användbara tips

Kom ihåg att i samband med arbete brister måste vara närvarande. Det är bättre att ange dem i recensioner än vad kommissionen har identifierat i samband med sin studie av projektet. Dessutom, om du är medveten om betydande brister i samband med studien och ville inte skriva om det, och ange några mindre nackdelar, eftersom all uppmärksamhet är fokuserad på dem.

Efter att ha skrivit recensioner subtrahera all text på nästa dag för att hitta brister som går obemärkt förbi tidigare och snabbt eliminera dem.