Orsaker till staten

Men mannen är svårt att föreställa sig att en gång samhället organiserades utan en stat och dess olika politiska institutioner. När allt kommer omkring, koncentrerade de all kraft av makt. Men historien visar att i början av civilisationen staten föregicks av samhället som en gemenskap av människor. Således problemet med primitiva hord av jägare beslutade enda ledare, dvs ledare. Tillsammans med framväxten av stammar och det fanns ett råd av äldste, som löstes olika tvister diskuterades huvud fallet. För att reglera mänskliga relationer under den perioden var tillräcklig var anpassade, traditioner och normer.

Det vill säga, gjorde staten inte visas direkt. Det var resultatet av en gradvis historiska utvecklingen. Antika filosofer orsakerna till staten såg i komplikation av de former av det mänskliga samhället. De trodde att processen är helt naturligt. Aristoteles, till exempel föreslagit följande hypotes för att förklara orsakerna till staten. Först var folk anslutna till familjen. När de var på väg till ett fåtal, vände byn. Det var först i det sista skedet av processen finns det tillstånd som en form av det mänskliga samhället, där medborgarna är föremål för laga kraft. Samtidigt finns och den politiska strukturen.

Under medeltiden ursprung och kärnan i staten började betraktas ur en religiös synvinkel. Allmänheten fick höra att det är en institution av makt på marken av Gud själv. Även modern katolicism håller med synpunkter från Fomy Akvinskogo om orsakerna till staten. Han påminde folk om att regeringen i samband med de gudomliga lagarna och uppmanade henne att lyda.

Med teokratiska teorier närbesläktade etiska. De ser staten som förkroppsligandet av lagen som är gemensam för alla moraliska idéer. Gegel trodde att det representerar den högsta nivå vid vilken enhet minskas, förstörs tidigare kamp mellan individen och grupper.

I modern tid, Thomas Hobbes, Jean-Jacques Rousseau lägga fram avtals teorin enligt vilken människor som levde utan tillstånd, medvetet valt att skapa det (enligt) alla har samma rättigheter och friheter.

Anhängare av erövringen teorin (F. Oppenheimer, L. Gumplowicz) anser att de är mycket realistiska förklara detta fenomen. Enligt deras uppfattning, staten och klasserna är resultatet av erövringen av stammarna tillsammans.

Annars överväga processen med den marxistiska teorin. Dess medlemmar se orsaken till tillståndet i behov av ekonomiskt starka klass har sin egen politiska organisation, i syfte att undertrycka klassfiender. Det vill säga, visade det sig på samma nivå som utveckling av produktionskrafterna, när det fanns en arbetsfördelning fanns privat egendom, och därför ojämlikhet och fastighets uppdelningen av samhället i motsatta grupper.

Det finns också försök att förklara orsakerna till den statliga psykologiska faktorn. Förespråkare av denna teori - Burdeau, Kovalevsky. Enligt henne ledarna påverka publiken, behöver vägledning, hypnos, utstrålning och så fungerade tillstånd.

I modern statsvetenskap regerar syntetisk bild av orsakerna till och former av förekomsten av staten. Det tar hänsyn till flera faktorer i en komplex påverkan på processen. Denna religiösa och socioekonomiska och moraliska och psykologiska och militären. Men den främsta anledningen fortfarande ses i utvecklingen av mänsklig ekonomisk aktivitet. Efter ökad produktivitet, visade det sig merprodukt, samhället blev skiktade, beroende på mängden av egendom. För att säkra sin position och skydda rikedom, människor behövs speciell regler, struktur. Så i politik och de första styrande institutionerna, som i detta skede har förlitat sig inte bara och inte så mycket på lagen, utan snarare på vapenmakt.