BildningSpråk

Ordföljd och den faktiska uppdelningen av meningen. Den faktiska uppdelningen av meningen på engelska

Vissa fraser och fraser betyda något helt annat än vad som hände med enkel tillsats av de ord som används. Varför samma mening kan förstås på olika sätt, om du ordna det konceptuella accent från ett ord till ett annat? Om förslaget är i samband med de omgivande orden brukar ge förklaringar som hjälper inte att ta miste på. Men ibland riktig slutsats, mycket svårt att göra. Dessutom kraftigt försvårar den uppfattningen av information, eftersom det tar alltför stor ansträngning på balansen i platser bitar av meningar och fraser. Med tanke på problemen izyasneniya och perception, faktiskt dela syntax och den verkliga fördelningen av meningen.

Om du inte förstår att flytta en del av meningen är den främsta och som - beroende och vad talaren gör ett uttalande på grundval av redan kända fakta, och att han vill att presentera en unik information - kommer inte att fungera utan flyktig läsning eller stående dialog med samtalspartner. Därför att presentera bättre anpassa sina ord med vissa regler och etablerade normer är utmärkande för det språk som används. Argumentera i motsatt riktning, kommer assimilation processen vara lättare om du är bekant med principerna för den logiska form av erbjudanden och de vanligaste händelser.

Syntax och semantik

Vi kan säga att den faktiska uppdelningen av meningen - det är de logiska anslutningar och betoning snarare deras izyasnenie eller detektering. Missförstånd uppstår ofta när kommunicera, även på sitt eget språk, och om det handlar om transaktioner med ett främmande språk, är det nödvändigt, utöver de vanliga frågorna för att ta hänsyn till skillnader i kultur. På olika språk traditionellt dominerar en viss ordföljd och den faktiska uppdelningen av meningen bör vara kulturellt känsliga.

Om du tänker i breda kategorier, kan alla språk delas in i två grupper: syntetiska och analytiska. I syntetiska språk, många delar av tal har flera ordformer, som speglar de individuella egenskaperna hos objektet, händelse eller åtgärd i förhållande till vad som händer. Substantiv är till exempel värdena för familjen, person, nummer och fall; för verb dessa indikatorer finns tillfällen, miss och lutning, konjugering, perfekt och t. d. Varje ord avslutas eller suffix (och ibland förändringar i rotkatalogen) som motsvarar den funktion som utförs, så morfem svarar på förändrat klimat i meningen. Ryska språket är syntetiska, eftersom den logik och syntax fraser i stor utsträckning bygger på variationer i morfem och möjliga kombinationer i absolut valfri ordning.

Det finns även isolerade språk som varje ord motsvarar endast en form, och innebörden av yttrandet kan passera endast med hjälp av de uttryck av den faktiska fördelningen av meningen eftersom den rätta kombinationen och sekvens av ord. Om du ordna platser i förslaget kan innebörden drastiskt ändras på grund brutit det direkta sambandet mellan elementen. Den analytiska språket i tal ordformer kan vara, men deras antal är oftast mycket lägre än syntetiska. Här finns det en kompromiss mellan oföränderlighet ord fast förankrade ordföljd och flexibilitet, rörlighet, ömsesidiga reflektioner.

Ord - fras - meningen - text - kultur

Aktuella och grammatiska uppdelning av mening innebär att så gott som språket har två aspekter - första, mening, det vill säga logisk struktur, och för det andra - i verkligheten, det vill säga syntaktiska struktur. Detta gäller även delar av olika nivåer - enskilda ord, fraser, omsättningar förslag inom ramen för förslag till texten i sin helhet och dess sammanhang fras. Av största vikt är den semantiska belastning - för det är uppenbart att i stort sett är detta det enda syftet med språket. Emellertid kan den faktiska bilden inte existerar separat, eftersom det i sin tur dess enda syfte - att säkerställa en korrekt och entydig överföring av semantiska belastning. Det mest kända exemplet? "Äter, bloggar". I den engelska versionen, kan det låta så här: «Execution är oacceptabelt då obviation» ( «Execution är oacceptabelt då obviation», «Execution är oacceptabelt då obviation»). För en riktig förståelse av de anvisningar som behövs för att avgöra om de nuvarande medlemmarna i gruppen "köra", "inte kan benådas" eller gruppen "inte kan utföra", "nåd".

I denna situation är det omöjligt att sluta utan syntaktiska indikationer - det vill säga utan kommatecken eller andra skiljetecken. Detta gäller för den rådande ordningen av orden, men om ett erbjudande ser ut som en "kan inte utföra förlåtelse", motsvarande utgång kan göras på grundval av deras placering. Då "straff" skulle vara direkta bevis, men "det är omöjligt att benåda» - ett separat uttalande, eftersom det skulle ha gått tvetydigheten i situationen ordet 'kan inte'.

Tema och Rheme divisionsenhet

Den faktiska delningen av meningen avser separationen av den syntaktiska strukturen i logiska komponenter. De kan representera antingen straffet eller block av tätt förenade inom innebörden av orden. Normalt är dessa termer används som tema, Rheme enhet och division, för att beskriva den typ av faktiska fördelningen av meningen. Ämne - detta är känd information eller bakgrund av meddelandet. Rem - detta är den del som står i fokus. Den innehåller en viktig information, utan som förslaget skulle förlora syftet. På ryska, Remus, som regel, är i slutet av meningen. Även om det inte är klart, i själva verket, Rem kan placeras var som helst. Emellertid, när Rem är belägen, till exempel, vid början av meningen, i de omgivande fraser finns vanligen antingen stilistisk eller semantisk hänvisning till det.

Den korrekta definitionen av ämnet och teorem hjälper till att förstå essensen av texten. Enheter division - ord eller fraser i den mening odelbar. De element som kompletterar bilden detalj. Deras erkännande är nödvändig för att uppfatta texten är inte ord för ord, utan genom logiska kombinationer.

"Logiskt" ämne och "logiska" komplement

I förslaget finns det alltid en grupp av ämnet och predikat gruppen. Grupp som skall förklaras som utför handlingen, eller någon beskriver predikatet (om predikatet uttrycker staten). Grupp predikat säger som gör ämnet, eller på något sätt avslöjar sin natur. Det finns också ett tillägg som är ansluten till predikatet - det hänvisar till ett objekt eller en levande objekt som flyttar åtgärder för att vara. Och det är inte alltid lätt att förstå vad som är motivet, och att tillägg. Ämnet i den passiva röst är en logisk tillägg - som är föremål som åtgärden utförs. En logisk Dessutom blir en agent - det vill säga den person som utför åtgärden. Den faktiska uppdelningen av meningen i det engelska språket skiljer tre kriterier som du kan se som är föremål, och det är komplement. Först ämnet alltid överens med verbet personligen och nummer. För det andra tar det oftast en position framför verbet, och tillägget - efter. För det tredje har den semantiska roll ämnet. Men om verkligheten strider mot några av dessa kriterier, i första hand beaktas överensstämmelse med verbet fras. I detta fall är dessutom kallas "logiska" ämne, och ämnet, respektive "logiskt komplement."

Tvister om sammansättningen av predikatet gruppen

Även själva uppdelningen av meningen ger upphov till mycket debatt om vad som utgör en grupp predikat - direkt verbet, eller ett verb och tillhörande bilagor därtill. Den kompliceras av det faktum att mellan dem ibland inga tydliga gränser. I moderna lingvistiken antas att predikatet, beroende på de grammatiska schema förslag - antingen den faktiska verb (huvud verb), eller den faktiska verbet hjälp- och modala verb (modala verb och hjälpanordningar), eller verb-copula och predikativ och resterande inte ingår i gruppen.

Inversioner, idiom och idiom som inversion

Idén, som måste förmedla vår proposition alltid koncentrerad till en viss punkt. Den faktiska uppdelningen av meningen är att inse att denna punkt är toppen och det bör betona. Om accenter fel, kan det finnas förvirring eller missförstånd av idén. Naturligtvis i språket, det finns vissa grammatiska regler, men de bara beskriva de allmänna principerna för bildandet av strukturer och används för byggandet av mallen. När det gäller den logiska arrangemanget av accenter, ofta vi tvingas ändra strukturen på de uttalanden, även om det är i strid med lagar utbildning. Och många av dessa syntax avvikelse från normen har fått status av 'officiella'. Det vill säga, de etablerat sig i språket, och används ofta i den normativa tal. Liknande fenomen uppstår när de släpper författaren från att tillgripa mer komplexa och alltför besvärliga strukturer, och när målet är tillräckligt helgar medlen. Som ett resultat är det berikas av uttrycksfullhet och blir mer varierande.

Vissa idiomicheskie momentum skulle inte vara möjligt att överföra de standardmedlemserbjudanden. Till exempel tar den verkliga fördelningen av meningen på engelska hänsyn till fenomenet inversion av meningen. Beroende på den önskade effekten uppnås på olika sätt. I den allmänna betydelsen, en omkastningsorgan rörelseelementen på icke-kärn plats. Som regel, inversioner deltagarna är subjekt och predikat. Deras vanliga förfarandet är som följer - ämnet, då predikatet och sedan tillägget omständighet. I själva verket frågande konstruktioner är också inversioner i någon mening en del av predikatet som ska överföras framåt. Allmänhet, anti-sens del därav överförs, som kan uttryckas hållande eller hjälpverb. Inversionen här är alla samma mål - att göra meningsfulla betoning på ett visst ord (eller en grupp av ord), uppmärksamma läsaren / lyssnaren att de specifika detaljerna i de uttalanden, för att visa att detta förslag skiljer sig från godkännandet. Just dessa förändringar så länge funnits, så naturligtvis det kom i bruk och är så stor utsträckning att vi inte längre behandla dem som något utöver det vanliga.

Rematicheskoe fördelning av sekundära medlemmar

Förutom den vanliga föremål predikat inversion, kan ses presentera i förgrunden av någon medlem av en mening - definition, omständigheter eller tillägg. Ibland ser helt naturligt och ger syntaktiska strukturen av språket, och ibland fungerar som en indikator på att ändra semantiska roll, och innebär en permutation återstående fras deltagare. Den faktiska uppdelningen av meningen i det engelska språket innebär att om författaren är nödvändigt att fokusera på någon detalj, lägger han det i första hand om intonation kan inte väljas eller om du kan markera, men tvetydighet kan förekomma under vissa förhållanden. Eller om författaren är helt enkelt inte tillräckligt effekt, som kan erhållas genom val av intonation. Det är ofta i den grammatiska grundval av samma är en permutation av ämnet och handling.

ordföljd

Att tala om olika typer av inversioner som ett sätt att lyfta fram den ena eller den del av förslaget bör betraktas standard ordföljd och den faktiska uppdelningen av meningen med en typisk, formulaic strategi. Eftersom medlemmar består ofta av några ord, men deras betydelse bör förstås endast i aggregatet, kommer det också att behöva noteras som en integrerad medlem.

I standard scenariot kommer alltid frågan före predikatet. Detta kan uttryckas genom ett substantiv eller pronomen i det gemensamma fallet gerundium, infinitiv, och bisats. Predikatet uttryckt i verbet infinitiv formen själv; genom verbet, inte är själva bäraren en viss känsla med tillägg av semantiska verb; efter hjälpverb och namnet på den företrädda, som regel, ett substantiv i det vanliga fallet, den pronomen i den objektiva fallet, eller ett adjektiv. Som en extra verb verb ligament eller en modal verb kan. Nominella delen kan lika väl uttryckas i andra delar av tal och fraser.

Det ackumulerade värdet av fraser

Teorin om faktiska delning av meningen säger att enheten för division, korrekt definierad signifikant hjälper att veta vad texten säger. Kombinationen av ord kan få en ny, okonventionell, eller inte alls utmärkande för dem ensamma innebörden. Till exempel, prepositioner, verb ändras ofta innehåll, de ger det en mängd olika värden, tills motsatsen. Fastställande, som som kan verka helt annan del av tal, och även de klausuler som anger innebörden av ordet, till vilka de är bundna. Konkretisering begränsar vanligen intervall av egenskaper hos objektet eller händelse, och skiljer den från massan av liknande. I sådana fall måste den faktiska uppdelningen av meningen göras noggrant och grundligt eftersom det ibland anslutningen är så vriden och rensas tid som föremål för samarbete med någon klass, förlita sig enbart på den del av meningen, mycket skiljer oss från verkligheten.

Enheten av sektion kan kallas ett block av text som utan förlust av kontextuella förbindelser kan bestämmas genom hermeneutisk - det vill säga, som i egenskap av ett enda integrerat, eller kan paraphrased överföras. Dess värde kan fördjupas, i synnerhet eller placeras på en mer ytlig nivå, men inte avviker från dess riktning. Till exempel, om vi talar om att flytta upp, så borde det förbli uppåt. Typ av åtgärder, inklusive fysiska och stildrag, bevaras, men är fri att tolka detaljerna - som naturligtvis är det bättre att använda till så nära den ursprungliga versionen av den resulterande, för att avslöja sin potential.

Sök logik i samband med

Skillnaden i syntax och logik division enligt följande: - i fråga om grammatik den viktigaste medlemmen av erbjudandena är föremål. Framför allt är den faktiska uppdelningen av straffet i ryska språket tillbaka av detta uttalande. Även med tanke på några samtida språkliga teorier, till exempel ett predikat. Därför tar vi den generaliserade ställning och säga att den huvudsakliga är en medlem av en av komponenterna i de grammatiska grunderna. När det gäller den centrala siffran logik kan vara helt någon medlem.

Konceptet av den faktiska uppdelningen av meningen innebär en stor siffra som detta element är en viktig källa till information, ett ord eller en fras, som i själva verket föranledde författaren att tala (skriv). Det är också möjligt att genomföra mer omfattande kontakter och paralleller, om vi tar uttalandet i sammanhanget. Som vi vet, grammatiken i engelska styra, den meningen måste nödvändigtvis vara närvarande, och subjekt och predikat. Om du inte kan eller behöver använda detta ämne, som ska användas formellt förekommer i den grammatiska grunder som obestämda pronomen, till exempel - «Det» eller «det». Men de förslag som ofta samordnas med grannländer och som ingår i det övergripande konceptet av texten. Således verkar det som medlemmarna kan uteslutas, även så viktig som ämne eller predikat, ohållbar för helheten. I det här fallet är den faktiska uppdelningen av meningen möjlig endast utanför prickar och utropstecken, och acceptor tvingas att gå för en förklaring i det omgivande området - det vill säga i sitt sammanhang. Och på engelska, det finns tillfällen när även i samband med trenden inte observeras utlämnande av dessa medlemmar.

Bortsett från särskilda fall användningen av berättelser på vanligt sätt sådana manipulationer involverade demonstrativa förslag (imperativ) och utrop. Faktisk uppdelning av en enkel mening inte alltid sker lättare än de komplexa strukturer på grund av det faktum att medlemmarna ofta utelämnas. Utrop kan generellt lämnade endast ett ord, ofta en interjektion eller en partikel. Och i detta fall, för att korrekt tolka uttalandet, är det nödvändigt att tilltala de kulturella särdrag i språket.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.unansea.com. Theme powered by WordPress.