Okunnighet om lagen är ingen ursäkt. Vad är kärnan i ansvaret för att bryta mot lagen?

rättssystem dök upp i samhället som en objektiv nödvändighet, det ger den nödvändiga stabiliteten och tillåter alla att vara säker på att skydda sina rättigheter från olika typer av attacker. Det är ansvarig inför lagen.

Den grundläggande principen för modern lag

Legal verkligheten har inte alltid funnits, det var en lång period av bildning, utveckling och ändras i enlighet med diktat tiden. Föreliggande rättsliga systemet kännetecknas av en hög grad av humanistisk orientering, i synnerhet, i många länder finns det ingen sådan straff som dödsstraff. Doktrinen utvecklade staten anser man som partner. Enligt henne alla institutioner i landet erkänner människans naturliga rättigheter, och de är fixerade i all lagstiftning, inklusive konstitutionen. I sin tur räknar regeringen varje medborgare att respektera och respekt för att anta normativa rättsakter. Men oavsett hur humanistiska alla moderna lag i sitt väsen, är det avsett att vara svårt att svara på alla kränkningar. Därför är även okunnighet om lagen ingen ursäkt.

Att bli lag som en social regulator

Efter att ha tillbringat en kort utflykt in i djupet av historien, kan vi se att ansvaret för brott mot lagen var ibland mycket grym. I grund och botten, hänvisat till en ganska långt från oss åldrar. All materia är att denna regering försökte hålla folk i lydnad, grunden som var rädsla. Därefter också, agerade han samma princip som okunnighet om lagen är ingen ursäkt. Men vid den tidpunkt då brotten begicks är ganska självklart, och så han inte har en så viktig juridiska aspekten, eftersom det är nu. Justice blir basen av den gamla moral. Dessa sociala kontroller har praktisk tillämpning inom alla områden av PR, så under perioden för bildandet av rättssystemet de hjälpte människor att lära sig de grundläggande principerna i vandrarhemmet. När allt kommer omkring är frestelsen alltid fanns många, och moral endast fördömde olika negativa folkets, men i själva verket den verkliga straffet inte tas ut.

"Privilege"

Det är då ledarna för stammarna, och senare hela den privilegierade delen av samhället, började fundera på ett mer effektivt sätt att reglera sociala relationer. Så, med framväxten av staten och det är dess del - det rättssystem. Inledningsvis är det i själva verket hade han en uppenbar klasskaraktär. Till exempel den första skriven kod lagar i Gamla ryska staten - levande bevis. "Russian Truth" är helt klart försvara intressena för de besuttna klasserna. Samtidigt, naturligtvis, den stora majoriteten av befolkningen i Kievriket kunde inte läsa, men okunnighet om lagen inte undantagna från bestraffning av någon av de kategorier av invånarna i East Slavic tillstånd. Detta är vad som guidade prinsen Tiunov och chefer. Naturligtvis skyddar staten och alla andra befolkningsgrupper, men det var bara behovet av att spara ström.

Utvecklingen av rättvisa

Som social utveckling har förändrats och det rättssystem, blir det mer demokratiskt och liberal. Under bildandet av de borgerliga staterna i Europa, har genomgått stora förändringar, denna process kan även kallas en revolution av rättvisa. Den första tegel av de framtida grunderna för rättsstaten läggs med antogs i Frankrike i slutet av sjuttonhundratalet, "förklaringen av rättigheter Man." För första gången de naturliga oförytterliga mänskliga rättigheterna lagstiftat inredda och erkänd som sådan. Sedan drabbats av ett bakslag, och även stärka straff del av rätten till förmån för statens intressen i strid med de mänskliga rättigheterna. Det är mycket väl ses på exemplet med Nazityskland och bolsjevikiska Sovjetunionen. Ansvarig inför lagen var extremt radikaliserades och tillämpas omotiverat grymhet även misstänkt för illojalitet mot de statliga stiftelser. Normativa handlingar ständigt förändras, och ändå okunnighet om lagen är ingen ursäkt råd medborgare. Utan snarare fungerar som en försvårande omständighet.

Humanism i den juridiska aspekten

Efter att bryta de totalitära politisk till sin natur regimer kommer ett slags renässans för allmänheten juridiska medvetenhet. I alla europeiska länder, har mänskliga rättigheter och deras genomförande satts i spetsen för den nationella lagstiftningen. Senare alla att tänka de värderingar som tillämpas för länderna i Östeuropa och Ryssland. Detta i samband med de kända processer som äger rum i dessa länder i slutet av 80-talet och början av 90-talet av förra seklet. Nationella rättssystemet upplevt en betydande förändring i regelverket. Ökad humanistisk grund av lagstiftningen. Men förblev mycket rättssystem oförändrad. Detta innebär i sin tur behovet av dess existens, för någon stat, oavsett politisk regim och ideologi som råder i samhället.

rysk lagstiftning

Ett modernt regelverk för vårt land har mer än trettio grenar av den lag som reglerar hela samling av PR. Var och en av dem syftar till att reglera endast kännetecknande för en viss sort framväxande området av mänsklig interaktion. Arbetet med att anta lagen passerade fem successiva steg:

• Den lagstiftningsinitiativ.
• Diskussionen i parlamentet.
• Antagandet av lagen i duman.
• Antagandet av den normativa agera i federationsrådet.
• Undertecknandet och utfärdandet av lagen.

Först då kom han i kraft i hela landet. Även när dömer jurister arbetar med begrepp som kapacitet och förmåga. I det första fallet, innebär detta att varje persons naturliga rättigheter från födseln, som ingen kan förneka. I det andra fallet, innebär det förmågan genom sitt agerande utöva sina rättigheter och skyldigheter, och att om en person anses oförmögen, då okunnighet om lagen en ursäkt. I alla andra fall, är det möjligt.

Det ryska rättssystemet föreskriver en rad olika bransch ansvarig för brott mot lagar. Beroende på svårighetsgrad och sociala risken för följande typer av påföljder:

• Administrativa och rättsliga.
• Civilrättslig.
• Disciplin och arbetskraft.
• Straffrätt.

Alla dessa typer av ansvars föreslå vissa åtgärder för inflytande på den del av staten och dess organ. Den strängaste är åtalet, i särskilda fall, kan straffet för denna gren av lagen uttryckas i ett livstidsstraff. Men det övergripande juridiska ansvaret mycket variation.

Sammanfattningsvis kan man konstatera att lagen är utan tvekan en viktig del av varje modernt samhälle. Hela regelverket är det omöjligt att veta, därför i sina handlingar en person måste vara mycket försiktig, eftersom okunnighet om lagen är ingen ursäkt, och detta är den sanna rättvisa rättsliga normer.