Historien om Ray Bradbury s "Rust" Sammanfattning och analys

Verk av geni alltid bang sina huvuden anhängare av olika åsikter och tvingar läsaren att stödja och hata ena sidan. Det fungerar som historien om Ray Bradbury s "Rust", en sammanfattning av som inte är i stånd att utan citattecken för att förmedla känslor.

Författaren förespråkar en allvetande, men bevittnade kallblodiga militär dialog mellan två personer. En av dem - soldaten till benet, och den andra - på order av Sergeant fall en pojke som inte vill kriget och bor i de flesta av oss. Det är bättre att läsa detta arbete helt genom att tillbringa tio minuter än att söka en kort återberättelse av "Rust" Bradbury berättelse med djup psykologisk sammanhang genom vilket avslöjar den verkliga skicklighet science fiction.

Vad säger "rust"?

Sergeant Hollis, smart men oroliga inre dilemma av en ung man kommer till samtalet med översten. Han hörde rykten om oviktiga psykiskt välbefinnande av soldaten. Men får samtalet en oväntad twist. Hollis avvisade ett förslag om att överföra till ett annat distrikt, vägrade att delta i militära aktioner, inte vill han fler krig. Dessutom sätter sergeanten fantastiska antagandet att alla vapen försvinner från jordens yta under en dag. Överste svarar på förslag av militär cynism: striden kommer inte att sluta någonsin. Människor nakna knytnävar att flyta tänder och klor, som ett djur, men det kommer aldrig att ge upp konfrontationen. Sergeant svarar på denna svidande attack hade han uppfunnit en anordning som orsakar en "nervös chock" från vapnen stål- och omvandlar den till rost. Slutsatsen är tydlig - militären behöver en läkare. Överste tar pennan ur fickan med ett lock från en patron för att ge Hollis remiss, vilket indikerar att han inte tror ett ord av det. Det fyller sergeanten som månaden begrunda ödet för vapen, beslutsamhet. Hollis sade att kommer att dra nytta av semester och kommer ut ur lägret under några minuter, säger hon adjö till överordnade och lämnade kontoret. En tid senare, börjar översten att diskutera läget i telefonen och en sergeant med läkaren, kommer att göra en markering med en penna lock ett gevär patron, är bara en röd damm ... rost. Han kallar omedelbart timme och tveka inte att fånga och skjuta beställda Hollis. Men han kan inte utföra ordern. Ingen annan kan använda vapnet. Bryta en stol mot väggen och bekämpa en stark ben, överste rusar i jakten på största boven i dramat, inkräktade på diktatur vapen. Rusar som primitiva människan, saknar intellekt.

Psykologiska porträtt av tecken

Blandning idealism och realism - är det viktigaste motivet för att bygga en berättelse om Ray Bradbury s "rost." Sammanfattning tyvärr inte sänder de förändringar som sker med karaktärerna. Hollis - öppen person, en drömmare och idealist som används för att berätta sanningen. Även om det ser lite naiv, ta itu med hans ord till den ideologiska fienden - Överste näring och tog upp kriget. officer beteende förändras hela historien. Inledningsvis överste uttrycker sympati, och sedan ropar: "Kill" Det är enkelt: i nämnda rädsla för att förlora ett jobb, meningen med livet.

Vad menas med?

Försöker förmedla essensen av konflikten genom dialog, i slutändan går berättare om att beskriva dem. Colorful. Brutal. Realistiskt. Han börjar tala det språk som psykologiska bilder som genomsyrar berättelsen om Ray Bradbury s "rost." Sammanfattning kan se ut så här: för att avslöja den sanna karaktären av en person, måste du visa det för andra människors drömmar. Kämpa till förmån för krig eller att leva utan krig. Två synpunkter är långt ifrån den nuvarande sakernas tillstånd, är på diametralt motsatta ändar. Dreamer eliminerar vapen blodtörstig jägare gör det improviserade. Det är vad säger R. Bradbury. Rust - är framför allt en illusion, en omöjlig dröm.

Kanske författaren skrev ett budskap till människor som behöver göra en bättre värld, och att komma med detta sergeant-skapare. Däremot beskrev han den antihjälte - inaktuella pragmatiker levnadsstandard. Ja, historien om Ray Bradbury s "Rust", en sammanfattning av som är en återberättelse av drömmar om en värld utan krig, kan tolkas på två sätt. Men mest troligt, författaren, som är en riktig drömmare och uppfinnare av anti-vapen, förstört sin egen idé och sade att kriget kommer alltid att finnas. Och det behöver inte vapen och bomber.