DatorerInformationsteknik

Har vi lever i en virtuell värld?

Mänskligheten idag så fördjupas i högteknologi och virtuell verklighet som dök upp den första förutsättningen (inte från den vanliga människan på gatan, och från den kända fysik och kosmologi) som vårt universum - det är inte en realitet, men bara en gigantisk simulering av verkligheten. Ska vi tänker på det på allvar, eller är det nödvändigt att vidta sådana löften som en annan science fiction film tomt?

Du är den riktiga? Vad händer med mig?

När det hade varit en rent filosofiska frågor i planen. Forskare försöker bara att räkna ut hur världen fungerar. Men nu behöver ha nyfikna sinnen har gått in i en annan planet. Ett antal fysiker, kosmologer och tekniker roa mig med tanken att vi alla lever i en gigantisk datormodell, är inte mer än en del av matrisen. Det visar sig att vi finns i en virtuell värld, som felaktigt betraktas som sant.

Våra instinkter, naturligtvis, gör uppror. Allt detta är alltför verklig för att vara en bluff. Vikten av koppen i min hand, doften av kaffe, ljuden runt omkring mig - hur man skapa en sådan stor erfarenhet?

Men samtidigt finns det en extraordinär framsteg inom datavetenskap och informationsteknologi under de senaste decennierna. Datorer har gett oss spelet med det övernaturliga realism, med autonoma karaktärer som reagerar på våra handlingar. Och vi omedvetet nedsänkt i virtuell verklighet - en slags simulator med stor övertalningsförmåga.

Det räcker för att göra en person paranoid.

I livet - som i filmerna

Idén om den virtuella världen som en mänsklig livsmiljö med oöverträffad klarhet gav oss Hollywood blockbuster "The Matrix". I denna berättelse, är människor låsta i en virtuell värld, så att de ser det som en realitet. Sci-fi mardröm - utsikten att bli instängd i universum, född i våra sinnen - kan spåras tillbaka ytterligare, till exempel i filmen "Videodrome" av David Cronenberg (1983) och "Brazil" Terri Gilliama (1985).

Alla dessa dystopisk gett upphov till ett antal frågor: vad som är sant, och att - fiction? Har vi lever i en illusion eller illusion - den virtuella universum, uppfattning om vilka tas ut av paranoid vetenskap?

I juni 2016 en entreprenör inom högteknologiska Elon Musk säger att chanserna för - "en miljard-to-one" mot oss, som bor i "underliggande verkligheten".

Han följdes av en artificiell intelligens guru Rey Kurtsveyl föreslog att "kanske hela vårt universum -. Är ett vetenskapligt experiment på en ung skol från ett annat universum"

Förresten, en del fysiker är villiga att överväga en sådan möjlighet. I april 2016 frågan diskuterades vid American Museum of Natural History i New York.

Bevis?

Anhängare av idén om en virtuell universum leda minst två argument till stöd för det faktum att vi inte kan leva i den verkliga världen. Så föreslår cosmologist Alan Guth att vårt universum kan vara verkliga, men det är något av en laboration. Tanken är att det skapades av någon form av superintelligence, på liknande sätt som biologer odlar kolonier av mikroorganismer.

I princip finns det ingenting som hindrar möjligheten att "tillverkning" av universum med hjälp av konstgjorda Big Bang - säger Guth. När detta är universum där nyfödda inte förstördes. Precis skapat en ny "bubbla" av rumtiden att det var möjligt att nypa bort från mor universum och förlorar kontakten med honom. Detta scenario skulle kunna ha någon sort. Till exempel kan universum har fötts i någon motsvarighet till röret.

Men det finns ett annat scenario som skulle kunna motverka alla våra föreställningar om verkligheten.

Den består i det faktum att vi - är helt modelleras. Vi kan vara något annat än en sträng av information hanteras av en gigantisk datorprogram som tecken i ett videospel. Även vår hjärna simulerar och reagerar för att simulera sensoriska ingångar.

Ur denna synvinkel finns det ingen matris "eskapism". It - där vi bor, och detta är vår enda chans att "leva" alls.

Men varför tror på en sådan möjlighet?

Argumentet är enkelt: vi har gjort simuleringar. Vi utför datorsimulering inte bara i spel, men även inom forskningen. Forskare försöker simulera aspekter av världen på olika nivåer - från subatomära till hela samhällen eller galaxer.

Till exempel kan datormodellering djur berättar hur de utvecklas, vad deras beteende. Andra simuleringar hjälpa oss att förstå hur man bildar planeter, stjärnor och galaxer.

Vi kan också simulera det mänskliga samhället med hjälp av relativt enkla "agenter" som gör valet enligt vissa regler. Detta ger oss en förståelse för hur samarbetet mellan individer och företag, till exempel staden utvecklar fungerande trafikreglerna och ekonomin, och mycket mer.

Dessa modeller blir alltmer komplexa. Vem kan säga att vi inte kan skapa virtuella varelser som visar tecken på medvetande? Framsteg i förståelsen av hjärnans funktioner och omfattande kvantberäkningar göra detta perspektiv mer sannolikt.

Om vi någonsin nå den nivån, kommer ett stort antal modeller fungerar för oss. De kommer att vara mycket mer än invånarna i den "riktiga" världen omkring oss.

Och varför kan inte förutsätta att någon annan tanke i universum redan har nått denna punkt?

Idén om multiversum

Ingen förnekar existensen av flera universa bildas på samma sätt Big Bang. Men parallella universum - det är ganska spekulativ idé, vilket tyder på att vårt universum - det är bara en modell vars parametrar har förfinats för att ge intressanta resultat, till exempel stjärnor, galaxer och människor.

Så vi kom till pudelns kärna. Om verkligheten - det är bara information då kan vi inte vara "riktiga" information - det är allt vi kan vara. Och det finns en skillnad, eftersom dessa uppgifter är programmerade av naturen eller superumnym skapare? Tydligen i alla fall våra författare, i princip, att ingripa i simuleringsresultat, eller "stänga av" process. Hur ska vi tycker om det?

Och ändå, tillbaka till vår verklighet

Naturligtvis, vi ganska skämt cosmologist Kurzweil om lysande tonåring från ett annat universum, som har programmerat vår värld. Och de flesta av anhängare av idén om virtuell verklighet bygger på det faktum att nu 21: a århundradet, vi gör dataspel, och inte det faktum att någon gör supersuschestv.

Det råder ingen tvekan om att många av förespråkarna för "universella modellering" - ivrig fans av science fiction-filmer. Men vi vet innerst inne att begreppet verkligheten - det är vad vi är, och inte någon hypotetisk värld.

Gammal som gatan

Idag - en ålder av högteknologi. Men på frågor om verkligheten och Unreality filosofer har kämpat i århundraden.

Plato undrade: Vad händer om det vi uppfattar som verkligheten bara skuggorna projiceras på väggen i grottan? Immanuel Kant menade att omvärlden kan finnas vissa "sak i sig", som ligger till grund för vår perceptions framträdanden. Rene Dekart hans berömda frasen "Jag tänker, alltså finns jag" har visat att förmågan att tänka - det är det enda viktiga kriteriet för existensen som vi kan bevittna.

Begreppet "simulerad värld" tar denna gamla filosofiska idén som grund. Det finns ingen skada i den senaste tekniken och hypoteser. Liksom många filosofiska pussel, de uppmuntrar oss att ompröva våra antaganden och fördomar.

Men än så länge ingen kan bevisa att vi bara existerar i stort sett inga nya idéer inte ändra vår syn på verkligheten i stor utsträckning.

I början av 1700-talet, filosofen Dzhordzh Berkli hävdade att världen - det är bara en illusion. Som svar, sade den engelske författaren Semyuel Dzhonson "Jag vederlägga det här sättet!" - och sparkade en sten.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.unansea.com. Theme powered by WordPress.