EXEMPEL talar. Statens skyldighet att överklaga

Man tror att de tvistemål - en indikator på mognad i samhället. Det visar att människor föredrar att lösa tvister med lagliga medel. Överklagande - den viktigaste komponenten i detta fenomen, och det har ett antal funktioner, allt från framställningen av dokument att välja en advokat som kvalitativt kan företräda sin klient.

Kort om överklagandet

Enligt rysk lag kan alla domstolsbeslut överklagas. Det finns två typer av denna åtgärd. För det första, detta återkallande. För det andra är det ett överklagande till högre instans, där ärendet granskas på nytt. Oenighet med domaren kan uttrycka parterna i tvisten (käranden, svaranden eller deras företrädare) eller lagstadgade tredje part.

Dokumentet enligt lagen

Svåra former av reglering hur överklagandet skall göras är ingen av de ryska befintliga lagar inte. Men kriminaltekniska och industriell praxis finns vissa riktlinjer som gör rätt mängd till sådana handlingar. Tänk dig ett mycket enkelt exempel. Överklaganden för honom vara, naturligtvis, inte borde vara, men det kommer att göra det tydligt vad som skulle vara de viktigaste referenspunkter i domstol. Så här är ett prov Prov:

• Först av allt, ange destinationen för dokumentet (domaren anger områdesnummer).

• Sedan identifiera sig (av vem: namnet på sökanden eller transponder).
• Nästa vi fixa typ av dokument foder (överklagande).
• Nästa punkt - det är en förklaring av skälen, det är därför papperet matas. Till exempel: "En sådan domare på webbplatsen (antal) utfärdade ett beslut till förmån för svaranden (käranden) i disposition håller inte.".
• Följande förklarar vad är orsakerna till detta.
• Slutligen ett överklagande direkt till domaren: "Jag ber beslut domaren (domaren) för att avbryta."

Specificiteten för tvistemål

Ett överklagande i tvistemål skiljer sig från liknande förfaranden inom ramen för brottmål. Den största delen av arbetet i käranden (eller hans advokat) är uppfyllandet av de rättsliga kraven enligt procedurreglerna.

Om det inte är, då med stor sannolikhet domstolen återgår överklagandet till den sökande. Som ett resultat av en civil som har lämnat ett dokument som inte överensstämmer med lagen, kan och förlorar rätten till en rättegång i domstol i andra instans. Tvistemål är annorlunda i att det i många fall att förutse domen är helt enkelt omöjligt (i motsats till, säg, brottmål där bevis vid tidpunkten för domstolen, som regel, samlas).

Den roll som domare

Representanter från rättvisa kräver en mycket djup förståelse av de fakta som lämnats av parterna en förhandling, med hänsyn till de synpunkter och argument råd. Många advokater tror att överklagandet i tvistemål - en mycket lovande steg för den förlorande sidan, just på grund av oförutsägbarheten den ursprungliga domen.

Om domaren beslutade fallet, då är det möjligt att hans kollega i överklagandet vill uttrycka en annan uppfattning i första hand. Ett överklagande i tvistemål kan distribuera process rättslig lösning av tvisten helt diametralt.

Den roll som advokat

Under behandlingen av fall i tvistemål är det mycket troligt att domaren kommer att fatta ett beslut som inte är nöjd med någon av parterna i tvisten, men i många fall detta inte sker utan påverkan av en advokat. Den roll som advokat är mycket hög vid varje utfrågningarna steg: möte i domstol i första instans, ett överklagande, insamling av material på fallet. Vissa advokater tror att andelen förlorade rättstvister på grund av den outbildade advokat är tillräckligt stor.

Det är viktigt, säger experterna, att ha en man som kan korrekt relatera fakta till relevant rättspraxis. Också mycket betydande förmåga att kompetent advokat att utarbeta dokument. Du kan ge ett exempel: de överklaganden som gjorts upp med elementära fel i texten, är rättspraxis fylld. Det finns fall när domaren tog beslutet till förmån för den part som har lyckats förena bevis på papper för att bukovki, medan motståndarna (eller snarare deras advokater) berörda att arbeta med dokument med förakt.

Grunderna för överklagandet

Enligt lagen kan överklaga domstolens beslut göras om den har en signifikant (säg, i yttrandet av svaranden eller käranden) bas. Vi listar de viktigaste. Det kan vara fel, felaktig bestämning av betydelse för de givna omständigheterna. Dessutom kan den domstol använda oprövade fakta som kan påverka beslut som fattats av dem. En annan anledning - domaren missade att säkerställa att deras slutsatser de faktiska förhållandena i det enskilda fallet.

Ett annat skäl som kan överklaga domstolens beslut - i första hand inte korrekt tillämpa reglerna för process och materiella rätt, vilket ledde till antagandet av den orättvisa beslut. Dessa grunder, även om det finns några, kan vara mycket kortfattad innehåll. Där, förresten, de rättsliga normer enligt vilka beslut av domstolen återtas. Detta är det första målet i den olagliga förvärv av bänken (inklusive en situation där någon anknytning till personer fall saknas). För det andra är dom avbryts om har påverkats intressen personer som inte deltar i granskningen av ärendet. För det tredje, om dokumenten har undertecknats av företrädaren för rättvisa på rätt sätt, är det också resultatet av mötet avbryts. För det fjärde, om domaren har kringgått kravet att fatta ett beslut i överläggning rum, det är också grunden för den ovillkorliga erkännande av hans handlingar olagliga.

Vilken domstolen tillämpa?

Civilprocesslagen anger att ett överklagande angående beslut domare bör övervägas av distriktet (i vissa regioner - staden) domstolar. I sin tur, om denna nivå av kärande eller svarande inte var nöjda med resultaten av förhandlingen fallet kan överföras till domstol i ämnen av förbundet (t ex regional).

Om beslutet av domaren av domstolen återigen inte är nöjd med någon av parterna i tvisten, är det fall som avses i Högsta domstolen. Av sig själv, överklagandet till högre instans genom strukturen av den första instans, som, enligt lagen, hänför sig målet tillsammans med alla de medföljande material.

Viktig rätt timing

Varje advokat vet att det första steget till framgång i rättstvister - tid. Överklagandet ska lämnas in i tid. Enligt civilprocesslagen, käranden eller svaranden inte håller med beslut av domstolen i första instans, det är en månad för utarbetandet av ett dokument som uttrycker en position som skiljer sig från ett yttrande från domarna. En viktig varning - tidpunkten för leverans måste ha ett kvitto som redan har betalats stämpelskatt att överklaga. I en kommentar till timing, som tar hänsyn till sökande ska också ange tidsluckor som är reserverade för domstolen. GIC RF fastställer att tingsrätterna (liksom institutioner i regionerna) måste överväga överklaganden i två månader (sedan antagandet av dokument). Vid tidpunkten för högsta domstolen i 30 dagar mer.

Vad du kan vänta ett överklagande?

Efter förhandlingen i domstolen i den andra instans käranden har rätt att förvänta sig något av följande scenarier. För det första kan den tidigare domarens beslut bifallas respektive ett klagomål förblir missnöjd. För det andra kan domstolen i andra instans återkalla eller ändra ett uttryck för visionen om situationen för sina kollegor i den första. För det tredje, domaren granska överklagandet, till höger vägra att behandla ansökan (helt eller delvis). Den andra instans efter förhöret ska fatta ett beslut, som träder i kraft samma dag.

Vidare, beroende på om domarens beslut nöjda sökanden eller transponder, ett överklagande kan göras till domstol nivån ovanför. Som sökanden för att öka sannolikheten för ett positivt resultat för själva förhör? Många advokater tror att framgång - är korrekt. Det finns inte ett exempel på överklaganden när fakturan presentations parternas argument, uttryckte sitt missnöje med det beslut som förstainstansrätten, håller inte.

Invändningar - accepterade

Det är en sådan sak som en kommentar på överklagandet. Ett annat språk, är det en invändning som presenterar den ena sidan av den andra. Den förlorande parten ofta inte stämmer överens med domstolens beslut (som i själva verket är orsaken till överklagandet) i den utsträckning som den anser strider mot lagen. Den vinnande parten, i sin tur, kan formulera bra i sin uppfattning invändningen på klagomål från motståndare till en högre instans. Den variant som de argument som den förlorande parten, sett deras motsvarigheter helt fiktiva. Detta är dock mycket belysande exempel: överklaganden som grundar sig på den falska tron av parterna i närvaro av någon av de faktiska omständigheterna, naturligtvis, vet en hel del juridisk praxis. Faktiska förhållandena, dock ofta endast öppen under förhandlingen. Granskning om ett överklagande kan skickas per post, skickas via documentologists domstol, liksom det praktiseras även lämna direkt till mötet. Dock är denna mekanism sant när det gäller tvistemål. Om vi talar om skiljedomsförfarandet, bör en översyn sändas med rekommenderat brev med mottagnings.