Straffrätten Artikel av hotet (artikel 119 i strafflagen.)

Hotet om en annan människas liv eller hälsa anses vara en farlig brott mot en person. I den inhemska brottsbalken som föreskriver den hastighet, som kännetecknar kompositionen och etablerar straffet för en sådan handling. Vi anser att det är nästa i detalj.

Artikel 199 i Ryska federationen "hot"

I h. 1 är satt övergripande handlingar sammansättning. Norm straffar, om det fanns ett hot om mord eller misshandel, och om det fanns anledning att frukta dessa varningar. Guilty i sådana fall kan tilldelas:

1. Upp till 2 års fängelse.
2. Gripandet av upp till sex månader.
3. Upp till 2 års tvångsarbete.
4. Upp till 480 timmar. Den obligatoriska arbete.
5. Upp till 2 års begränsning av friheten.

försvårande omständigheter

Hotet om mord eller annat våld kan åstadkommas baserat på religiösa, ras, ideologiska, etniska och politiska hat eller fiendskap eller på grund av motvilja mot en viss samhällsgrupp. I detta fall följande sanktioner:

1. Upp till 5 års tvångsarbete.
2. Fängelse för samma period.

Förutom meningen, kan domstolen förbjuda ockupera vissa positioner eller delta i några specifika aktiviteter för tre år.

Artikel av hotet: Inga kommentarer

I föregående strafflagstiftning 1960 har det gav konst. 270. Hon kvalificerade brott mot allmän ordning och säkerhet samt medborgarnas hälsa. Den nya koden är inställd konst. 119. Det ingår i avsnittet regler, som behandlar brott mot människors hälsa och liv. Av sin dispositiv del av eventuell indikation på varning om förstörelse av egendom som ett kvalificerat attribut.

visar funktioner

Uttalande till polisen om hotet mot livet serveras i fallet om offret klart att det finns en möjlighet till våld på honom. Förhindra användning av våld mot honom måste uttryckas på ett begripligt sätt för honom, och för andra personer. Detta kan göras muntligt, skriftligt, med telegraf, telefon, fax och så vidare. Artikel av hotet gäller åtgärder som syftar till offrets anhöriga. Varningar kan överföras via grannar eller vänner. De kan ställas till offret och i ett offentligt uttalande.

Specificiteten för syftet med

Artikel av hotet tydligt definierar det objekt som inkräktar skyldig. Sålunda kommer förebyggande av raps, rån och andra inte bildning av kompositionen enligt detta brott. Hotet måste uttryckas konkret. Offret ska vara klar på vilket sätt, exakt vad vad beteende handlingar gärningsmannen har för avsikt att genomföra sin förebyggande. Tillsammans med detta hot måste vara äkta. I sina kommentarer solen påpekade att ansvaret sker endast om offret är tillräckliga skäl till oro. De kan ange skälen för vilka varningar fördes till uppmärksamhet, förhållandet mellan gärningsmannen och offret, information om identitet, de förhållanden under vilka den uttrycktes om våld. Således är artikeln av hotet som gäller i händelse av att definierade verkligheten i inkarnerade Ordet. Att etablera detta som en varning uppfattar inte bara offret, men också människorna omkring honom, både bekanta med det, och med de skyldiga.

Avgränsning från andra akter

Artikel av hotet gäller från den dag uttala varningar i närvaro av offret eller andra personer. Om våld människor lärt sig skriftlig eller annan kommunikation, kan den ansvarige hållas efter förtrogenhet med meddelandet. Dödshot eller annat våld måste skiljas från framställningen av dessa handlingar, liksom vissa andra brott. Det bör sägas att strukturen av bildandet av försummelse av detta slag tjänar som en varning för uppsåt. I sig själv, det nenakazuem. Men strafflagen tar hänsyn till behovet av att stärka skyddet och säkerheten för den person. I detta avseende hot om mord och annat våld framstår som en oberoende struktur. Till exempel, om en varning om att använda våld, sprang gärningsmannen efter det att offret med en kniv, men han inte ikapp, den första beteende kvalificerar under Art. 105, s. 30 eller art. 111. Användningen av en regel kommer att bero på de specifika omständigheterna kring olyckan. Hotet i detta exempel, omvandlas till ett bevis på skuld, och inte föremål för kvalificering under Art. 119. Vid samma gärning tid som inte syftar till att orsaka död offret, utgör endast en varning. De kan inte betraktas som mordförsök.

Den subjektiva delen

Denna sida anses vara en brottslig handling kan uttryckas uteslutande i direkt uppsåt. Den skyldige är medveten om att hotar offret att slå eller döda. I det här fallet, ämnet vill dessa konsekvenser har uppstått. Som motiv kan verka karriärist eller huliganism, svartsjuka, avund, hämnd, hat, och så vidare. Åtalas enligt artikel kan kommen påstådda 16-årig medborgare.

dessutom

Mobbning djärva åtgärder med hjälp av en kniv när orsakar död varning riktad mot odefinierad kategori av personer felaktigt ses som ett dödshot. Säga ord av våld kan vara en del av andra brott. Till exempel kan det vara våldtäkt, rån, utpressning. I dessa och liknande situationer, är artikel 119 i strafflagen inte tillämplig.