Straffprocessuella formen: koncept, typ, värde

Criminal procedur form konceptet och vars betydelse kommer att diskuteras i detalj i artikeln - är en av de rättsliga modeller statsaktivitet. Det är där som uttryckte funktioner och stadier av utredningar och förfaranden i målet.

Criminal procedur form: koncept och betydelse

Modellen i fråga innehåller en uppsättning detaljerade villkor som fastställs av kommissionen lagstiftning, konsekvens av åtgärder och konstruktionsregler, som genomförs inom ramen för förfarandet. I denna form den fasta strukturen av brottsliga processen och dess enskilda stegen. Relevanta bestämmelser fastställs ett förfarande för förfarandet. I synnerhet, formulerade en sekvens av steg, villkoren för en övergång från ett stadium av ärendet till en annan. Dessutom de etablerade faktorer som kännetecknar förfarandet vid en viss nivå, basen, det förfarande och de omständigheter under vilka en viss händelse, essensen av de beslut som kan vidtas. Begreppet straffprocess formen intar en central plats inom vetenskapen. Dess betydelse beror omedelbart och natur i målet, och de principer som den hålls. Det korrekta förfarandet för genomförande av åtgärder säkerställer korrekt och snabb tillämpning av bestämmelserna i strafflagen till de ämnen som begått brottet. Straffprocessuella former och garantier är utformade för att hjälpa till att identifiera sanningen, för att säkerställa att den lagstiftning som skyddade intressen deltagarna i målet.

debatt om

Det bör sägas att mycket straffprocedurform, koncept, typer av modeller - allt detta har alltid varit föremål för kontroverser forskare. Varje vetenskaplig siffra följer sin egen syn på problemet. I synnerhet, Tcheltsov sade att den procedur form i den kriminella processen fungerar som den lagligt fastställda förfarandet för enskilda åtgärder eller deras kombination. Rahunov i sin tur ansåg att denna modell är exakt regleras av reglerna för verksamheten. Enligt Strogovich former av det straffrättsliga förfarandet - en uppsättning villkor som föreskrivs i lag, utföra bemyndigade organ av åtgärder genom vilka de utför sina uppgifter i utredningen och lösa fallen. Han trodde också att denna modell gäller medborgare som deltar i förfarandet. Denna uppsättning av villkor, enligt Strogovich krävs för att göra frågor av de åtgärder genom vilka de kan utöva sina rättigheter och fullgöra skyldigheter. Shpilev trodde att den lämpligaste definitionen av den aktuella kategorin är den som omfattar inte bara en uppsättning villkor, men också deras sekvens. Det handlar om fastställande av förfarandet och registrering av de åtgärder själva, timing där de begås.

preliminära slutsatser

De synpunkter Chel'zova, det är inte riktigt sant. Enligt honom kan straffprocessuella formen endast ställas in för specifika aktiviteter (till exempel för att söka eller förhör) eller deras komplex (för ett visst skede av förfarandet). I detta fall avser anses kategori all verksamhet inom ramen för utredningen och förfarandet. Alla aktiviteter som ska utföras, uttrycker det historiska innehållet i straffprocessform. Aktivitet i detta fall består i de olika stadierna av genomförandet av alla planerade av lagen. Mer utökad definition kan nämnas Strogovich verk. Det bör noteras att författaren utvidgas rätta befintliga process formen till de behöriga myndigheterna (domstolar, åtal, Polisen) och andra aktörer som är inblandade i produktionen. Detta kan visa sig vara ett praktiskt exempel. Således både den misstänkte och offret, och även den tilltalade, liksom andra aspekter av processen, förverkliga sina rättigheter. Detta åstadkoms genom klagomål, förfrågningar, studera fallet. Förverkligandet av rättigheterna i detta fall sker i enlighet med det förfarande som anges i lagen strikt. Tillsammans med detta är att säga att Strogovich gick ner samma väg som Tcheltsov. Enligt honom är det straffprocessuella formen endast installeras på enskilda åtgärder, snarare än deras sektorn som helhet.

En kort analys av de aktuella publikationer

En studie av doktrinen visar att forskarna inte har kunnat utveckla en enhetlig metod för förklaring av begreppet. Till exempel anser Petruhin att det straffrättsliga förfarandet är en form av etablerade regler för brottsutredning och rättegången mot fall auktoriserade domstol. Författaren presenterar en uppsättning av allmän kategori som de viktigaste villkor som måste uppfyllas av verksamheten. Detta är hur man ska nå målen för förfarandet kommer att tillhandahållas. Kuznetsov kategorier som betraktas som en fast konstruktion av hela uppsättningen av åtgärder och individuella steg, den ordning och sekvens av händelser. Denna definition verkar vara mer komplett. Men det värdet i straffprocess former som inte avslöjas förrän i slutet. Framför allt hänvisar författaren endast handlingar som utförs av behöriga personer och fastställs i föreskrifterna. Men som noterades Strogino, procedur blanketten för förverkligandet av de rättigheter och skyldigheter för andra deltagare i utredningen och rättsliga förfaranden. Denna punkt blev speciellt viktigt efter antagandet av den nya straffprocesslagen. Koden med lagstiftningen i detalj förklarar förfarandet för att utöva rätten till försvar och den misstänkte, anklagade, offer och andra deltagare i målet.

viktiga funktioner

Ovanstående definitioner av olika författare har nackdelar och fördelar. Dock har ingen av dem med tanke på tecken på att ha inslag av kriminella procedur former:

1. Skyldighet.
2. Universalitet.
3. Unity.

Flera författare avslöjar dessa kriterier separat från definition, gjorde andra forskare inte nämna dem.

genera

Under detta tecken förstå krav, som upprättar en singel för en viss kategori av fall produktionsordningen. I det här fallet är det inte beror på komplexiteten eller volymen av inlagor. Lagen skiljer kriminella förfarande bildas på ett antal skäl. Dessa inkluderar:

• Kvalificering av brottet.
• Närvaron av en petition från den tilltalade att pröva målet på ett speciellt sätt.
• Närvaron av speciellt ämne och så vidare.

Saklig grund, såsom vägen, plats och tid för handling, antalet episoder, antalet personer som åtalats och några andra inte påverkar den ordning som anges i lagstiftningen i utredningen och förfarandet.

enighet

Procedur form i brottmål gäller hela territorium Ryssland. Detta visar enhet kategorierna för alla aktörer landet. Denna situation beror på det faktum att enligt konstitutionen av det straffrättsliga förfarandet är i området för federal jurisdiktion. Det ligger i klausul. "O" av artikel 71 i grundlagen. I detta sammanhang fastställde lagstiftaren att förfarandet för utredningen och förfarandet skall fastställas uteslutande i CPC. Det är obligatoriskt för alla deltagare i ärendet. Enandet av det straffrättsliga förfarandet formen eliminerar helt möjligheten att inrättandet av regionala eller lokala myndigheter egen ordning, andra än den federala.

skyldighet

Detta kriterium indikerar en exakt och strikta prestandakraven för deltagarna i det enskilda fallet, som fast kriminell procedurform. Denna bestämmelse fungerar som en viktig förutsättning för laglighet utredningar och förfaranden. Brott mot de etablerade reglerna medför lämpliga konsekvenser. I synnerhet de resultat som uppnåtts i samband med vissa händelser, förlorar sin rättsliga värde. Till exempel, om du inte har följt den straffprocess blanketten för insamling av bevis, materialet kommer att avvisas. Detta i sin tur ligger till grund för uppsägning eller ändring av beslutet om överklagande.

komponenter

I enlighet med ovanstående bilder, kan man säga att det krävs ett straffprocessform, ett enda, universellt förfarande som anges:

1. Genomförandet av enskilda stadier av utredningen och rättegången.
2. Produktionen av hela fallet.
3. Särskilda åtgärder och beslutsfattandet av de godkända organ och tjänstemän.
4. De rättigheter och skyldigheter parterna i målet.

De två sistnämnda aktiviteter, i huvudsak fungerar som en form av genomförandet av vissa kriminella förfarande relationer.

specificitet

Differentieringen av det straffrättsliga förfarandet formen orsakas av egenheter de uppgifter som ska lösas inom ramen för utredningen och rättegången mot fall. Specificitet av aktivitet ses i komplexitet och detaljer i den etablerade ordningen. Som en del av ärendet måste identifieras till alla omständigheter, de nödvändiga förutsättningarna för att bevara legitima sina medlemmars intressen, under förutsättning att giltigheten och lagligheten av de åtgärder och beslut. Straffprocessuella former och garantierna för de rättigheter ämnen, så nära sammankopplade. För att säkerställa regulatoriska frågor efterlevnad som för passage av stegen. Varje steg i detta fall innebär en form av produktion. Detta i sin tur motsvarar en viss fas av uppgiften och tillåter kontroll av giltigheten av ett beslut och åtgärder som har genomförts eller tidigare antagits. Bevisförings tillhandahålls genom att observera proceduren för insamling och konsolidering av relevanta dokument. Brott mot de uppställda krav berövar material ogiltiga. Straffrättsliga förfarandet formen kan ha funktioner beroende på vilken typ av händelse. Till exempel är ett särskilt förfarande fastställts för enskilt åtal av brott, de ämnen som är minderåriga.

Grunder för ansökan

Innehållet procedur formen bestäms av dess införande i strukturen av villkoren för att göra vissa åtgärder. Tillsammans med denna uppsättning och basen för att utföra vissa aktiviteter. Under villkoren i det här fallet är det nödvändigt att förstå de regler enligt vilka utövar rättsliga och utredningsinsatser. Baser tjänar som lösningar. De måste vidtas för att ta itu med dessa eller andra händelser. Till exempel är en gemensam bas anses vara en direkt kriminell produktion. Först efter detta beslut är det möjligt att utföra utredningsåtgärder (förutom brottsplats). Skälen kan vara och rättsliga påföljder. I vissa fall är de skyldiga att genomföra utredningar.

principer

Procedur formen fungerar som ett sätt att genomföra rättsstatsprincipen i verksamheten de auktoriserade organ och tjänstemän. case excitation förhållanden är ordningen på verksamheten strikt reglerad i lag. Tillämpningen av procedur formen bygger på följande principer:

1. Enligt kraven moral. Procedur form har pedagogiskt värde.
2. Överensstämmelse med den etablerade för att skydda rättigheter och intressen deltagarna i målet.
3. Procedur form har enighet, vilket emellertid inte utesluter, under vissa omständigheter, och i synnerhet inom dess differentiering.
4. Stadig och strikt följsamhet till reglerna fungerar som en nödvändig förutsättning för laglighet undersökningar, förfaranden i sak, att ta reda på sanningen.

Differentiering av straffprocess formen

Denna fråga är för närvarande av stort intresse i forskarvärlden. Han beror på två faktorer. En av dem handlar om försök att ytterligare förbättringar av lagstiftningen och det mesta av kategori. Detta kommer utan tvekan att främja differentiering procedur formen. Enligt vissa författare, det motsatta tillvägagångssättet, som består i att sammanställa alla fall i alla fall är det osannolikt att förbättra befintliga regler och förordningar. Den andra faktorn beror på avregleringen av brott förfaranden. Detta i sin tur orsakas av ökad diskretionär och försvaga den offentliga började. I praktiken finns det inga objektiva hinder för införandet i samband med utredningen och rättegången mot olika, inklusive förenklade förfaranden. I denna analys av några verk med anknytning till studiet av dessa frågor, visar det sig att författarna vanligtvis försöker dela straffprocess formerna på en övergripande nivå. Forskarna antar fördelningen av specialbeställningar hela arbetet som helhet eller av dess stora sektioner. Till exempel, vissa forskare tyder på att så ett av kännetecknen för en oberoende typ av förfarande till förmån för dess komplexitet - förekomsten av särdrag i arbetet med att brottsbekämpande organ på alla eller åtminstone några av stegen i processen. Enligt detta läge är det möjligt att dela upp all verksamhet i de allmänna och olika specialbeställningar. De särskilda regler, till exempel, omfattar produktion:

• involverar minderåriga;
• tillämpningen av tvångs medicinska åtgärder och så vidare.

Du kan också skilja och stora delar av processen (t.ex. rättegång eller före rättegång).

Genomförandet av juridiska

De former i vilka det utförs, beror på innehållet och arten av interaktioner. Lagen ställa in en viss ordning för varje åtgärd och beslut. Regler definieras av en sekvens av utförandet av vissa beteende handlingar, termer, dokumentation egenskaper och så vidare. Rättsliga och utredningsinsatser har sin egen art. Till exempel, isolerad undersökning, beslag, sök, inspektion, prestanda undersökning, förtrogenhet med material och så vidare. Förfarande för antagandet av vissa beslut också differentieras. Till exempel, om att föra frågan om en tilltalad, ett förfarande inleds, en utfrågning och så vidare. Lagen som för separation av former för deltagande i processen för organisationer och privatpersoner. De kan lämna framställningar överklaga beslutet eller action / passivitet av behöriga personer och så vidare.

Genomförande av kontors

Procedur former delas beroende på ämne sammansättning. Framför allt är den verksamhet som utförs:

• Av åklagaren.
• Court.
• försvar.

Verksamheten genomförs i kontrollen av domstolen och rättvisa former. Åtalet genomförande myndigheten enligt förföljelse. Det kan göras i den privata, offentliga offentliga eller den allmänna ordningen. Dessutom ger lagstiftningen för procedur formen av åklagar tillsyn. Kontrolleras, i synnerhet verksamheten i organ förundersökning och utredning. Advokaten, den tilltalade / misstänkte, liksom andra aktörer utföra de arbetsuppgifter och utöva rätten i form av skydd mot förföljelse. Det ska sägas att denna aktivitet är för närvarande ingen tydlig reglering i lagstiftningen.