Motivet och syftet med brottet. Inverkan av motiv och syfte kvalificering av brott

Straffrättsliga betydelsen av motivet och syftet med ett brott orsakade detaljerna i mänskligt beteende. Genom dessa kategorier kan spåras alla relationer och kontakter som kännetecknar en viss personlighet och åtgärder den åtagit sig. Överväga ytterligare, vad är påverkan av motiv och syfte för kvalificering av brottet.

Den brådskande problem

Begreppet motivet och syftet med brottet är vid korsningen av många discipliner. Särskilt tydligt visas här psykologi, sociologi, juridik. Hittills är definitionen av dessa kategorier i kontinuerlig diskussion. Alltid att upprätta de verkliga orsakerna, avslöjar den första motivet och syftet att begå ett brott. Tvetydigheten i yttrandet och spridning leder till verkliga problem i praktiken.

Motivet och syftet med brott i straffrätten

Till skillnad från skuld, är dessa kategorier inte i fastställandet av strafflagen. Trots de artiklar i koden, samt i kommentarer till dem med dessa element sammansättning. I huvudsak är de psykologiska kategorier. I detta avseende är juridiska publikationer en diskussion om frågan om att använda straff praktiken, beslutsamhet, som utvecklats av psykologi, eller utveckla några speciella egenskaper hos dessa element. Enligt vissa forskare bör kategori ses som en smal och bred bemärkelse. Detta innebär att genom att ställa in motivet och syftet med brottet, bör vägledas av bestämmelserna utvecklas i psykologi, men samtidigt ta hänsyn till detaljerna i relationen där arbetet pågår.

Går definitionen

Som sades ovan, i texten i strafflagen finns det bara normativ definition av skuld. Bristen på förtydligande om vad som utgör motivet och syftet med brottet, skapar ett antal svårigheter i förfining av dessa kategorier. Det första steget är att vända sig till den traditionella synvinkel. Under motivet är underförstått att det är i det mänskliga sinnet och motiverar honom att utföra någon åtgärd. Enligt vissa forskare kan denna definition kallas drivande kraft trycka ansiktet av brott, vilket bestämningen. Vissa författare tror att motivet - det är något som genererar en viljestark processen att flytta individen i hans beteende. Som Brainin föreslår återspeglar denna kategori upplevelsen (känsla), som har förvandlats till ett incitament att skyldiga åtgärder. Zagorodnikov anser att motivet - en viss mentala tillstånd, anstiftan att begå socialt farliga handlingar beteende. Man kan nämna en annan definition. Till exempel vissa författare tror att motivet är en medveten önskan att begå en målinriktad, specifik olämpligt uppträdande, vilket utgör en risk för samhället och ger straffrätten.

impellent

Praktiskt taget i alla ovanstående definitioner finns det en referens till den. De flesta författare är därför överens om att motivet visas som en slags drivkraft, motivation att agera. Etymologiskt är även detta ord kommer från Movere, som betyder "att flytta." Som ett exempel, betrakta fallet med praktik. Citizen, dömdes under Art. 105, s. "E". Han befanns skyldig till det faktum att vara i ett berusat tillstånd, dödade han ut ur avundsjuka sin fru med en kniv. Skivan deltog en indikation på att ämnet är ständigt förföljde kvinnan. Som ett resultat, begick han mordet. Detta exempel tjänar som motiv svartsjuk. Vanligen används definition därmed kan anses orsaka pådrivande åtgärder. Texten koden i vissa fall ersätts med uttrycket "ränta", "motivation" och så vidare. Till exempel i timmar. 2 n. "B" Art. 105 fastställer ansvaret för mordet på en medborgare eller hans släktingar i samband med tjänsteutövningen eller offentliga uppgifter, och i kap. "Och" den här artikeln ger straff för ett brott som begåtts av huliganism. I hjärtat av motivet, så finns ett särskilt behov eller deras system. På grundval av sitt intresse för att bilda en vana, tro - allt som i slutändan återspeglas i de principer som uppmuntrar mänskligt handlande på ett objekt.

behöva

Vissa författare identifierar ett motiv med detta koncept. En något annorlunda strategi följer Gaukhman. I sin förklaring, han påpekar att motivet visas som en drivkraft. Han är källan till mänsklig aktivitet. Men för att identifiera önskemål, intressen och behov å ena sidan och åtgärder motiv på den andra - det skulle inte vara helt korrekt. Någon uppmuntran kan implementeras på olika sätt och metoder. De kan vara legitim och illegitim. Sann anser de författare som tror att viljan att uppleva behov skild från sin tillfredsställelse (i fråga om avsiktlig beteende) väg urvalsprocessen, diskutera alternativ. Psykologisk komponent motiv måste därför kommunicera med domen. De i sin tur tjänar som en förutsättning för beslutet och dess motivering.

medvetenhet

Ett antal författare har gjort gällande att motivet beskrivs som en sensuell och känslomässiga sidan, och intellektuella. I grunden fungerar den som ett resultat av utvärderingsmetoder handlings på tillåtlighet och avvisning för den enskilde. Identifiera motivet förklarar varför ämnet agerat på detta sätt och inte en annan. Han är inte bara sinnlig men intellektuell färg.

en annan kategori

Om syftet, som en rimlig karakterisering av brottet säger artikel 187. Det är klarlagt straffet för tillverkning för efterföljande försäljning eller realisering av förfalskade betalning (kredit) kort, andra betalningsförbindelser, som inte är värdefulla. I många standarder specifikt mål är ett kvalificerat medlem. Till exempel handel med minderåriga medborgare anses vara ett allvarligt brott, om de utförs för efterföljande avlägsnande av vävnad eller organ för transplantation.

Den subjektiva aspekten av brottet: motiv, syfte, känslor

I en psykologisk mening är alla dessa kategorier relaterade till varandra. Men de inte fungera som en helt identiska villkor. Motif, till exempel, gör det möjligt att identifiera orsaken till åtgärden, svarar på frågan "varför", och målet sätter resultatet, det vill säga anger vilken brottet begicks. Senaste karakteriserar främst agera själv. I det här fallet, motivet och känslor är mer relevanta för ämnet personlighet. Den beräknade resultatet inte bara styr agerande person, men ofta fungerar som en källa och aktivitet och aspiration. I sådana fall kan målet vara en motiverande faktor på något sätt att gå samman med motiv och känslor. Men det avsedda resultatet inte kommer att ersätta dem. Motivet och syftet med brottet, individens känslor är i detta fall en viss beroende. Avsikten kommer att uppmuntras att agera. Målet i detta fall fungerar som kriterium för att fastställa tillvägagångssättet med för att möta behovet. Beroende på vilken typ av handling motivet och syftet med brott kan vara i olika förhållande till varandra. Att välja ett alternativ av flera personer kan föreslå olika resultat av sina handlingar, och på många sätt för att förverkliga dem. Med tanke på att syftet att orientera ämnet beteende som en del av den sociala verkligheten, och skickar det till en viss relation, får hon det eller annan social dimension, utvärdering och betydelse. Det anses därför kategorier fungera som forskningsobjekt, inte bara för psykologer. Värdet av motivet och syftet med brottet för advokater är att sätta dem, specialister har möjlighet att bestämma den sociala aspekten av mekanismen för att genomföra vissa åtgärder, en bedömning som ger sig skyldig.

klassificering

Motivet och syftet med brott behandlas i doktrinen från olika sidor. Således bar den ena eller den andra klassificeringen. Vissa författare föreslår att dela upp kategori av naturen. Till exempel, hämnd, kommer svartsjuka och så vidare. Men en sådan klassificering vara viktiga för att bestämma det faktiska innehållet i handlingen. Betydande straffrättsliga värden såsom separation kommer inte att ha. Vissa experter menar gruppering på grundval av hållbarhet. Till exempel kan motivet och syftet med ett brott vara personlig eller situationsanpassat. Men i praktiken är denna klassificering inte praktiskt. divisionen anses vara den mest användbara, baserat på de juridiska och moraliska kategorier bedömnings. Inom ramen för motivet och syftet som tecken på ett brott kan vara Baser eller berövas sådant innehåll. Den förstnämnda bör klassificeras som de som lagstiftningen ansluter ökat ansvar eller förvärra det inom ramen för de normer av den allmänna delen. I det senare fallet, fungerar de som en försvårande omständighet. Dessutom låglänta motiv och ändamål enligt subjektiva inslag i brott bedöms enligt reglerna för den särskilda delen. I detta fall kan de fungera som viktig (obligatoriskt) tillstånd för ansvar. Till tarvligaste motiv och mål är till exempel mobbning och själviska motiv, vendetta, strävar efter att dölja ett annat brott eller underlättar genomförandet av ett annat brott, och så vidare. Vissa kriminologer bildar klassificering av kriteriet social nytta. Men många Författarna påpekar att motivet och syftet, som fungerade som en psykologisk grund för en felaktig handling, inte kan betraktas som användbar för samhället.

Dragen av resultatet av åtgärder

Separat bör stanna på klassificeringen. Vid den tiden, Kant delar in dem i kategoriska, pragmatisk, teknisk. Med tanke på den sociala egenskapen att målet kan vara samhällsnyttigt, neutral eller skadligt. Kriterium säkerhet kan delas in i specifika och vaga. Enligt möjligheten av återvunna uppnåeliga och ouppnåeliga mål. Med tanke på risken för separation kan utföras vid Abstract och faktiska resultat. Beroende på den avsedda tillämpningen av tiden, kan målet vara lovande, avlägsen eller omedelbar. Enligt det material, är moralisk aspekt av dem som klassificeras som lågt liggande, olycklig, ädel, sublim.

rollkategorier

Inverkan av motiv och syftet med kvalificering av brotten kan vara olika. Det beror på hur viktiga de är i ett enskilt fall. Liksom andra tecken på brott, syfte och motiv kan uppfylla en trippel roll:

1. De kan omvandlas till tvingande bestämmelser om lagstiftning introducerar dem i denna form i utformningen av konkreta åtgärder. Till exempel motivet för personliga eller själviska intresse förespråkar obligatorisk indikation på engelska sidan av brottet maktmissbruk, och syftet med olagligt beslag av egendom - en nödvändig förutsättning för rånet.
2. De kan fungera som försvårande omständigheter. I sådana fall motivet och syftet med att ändra kvalificering av brottet. De kan inte anges i den grundläggande designen av brott. Men deras utseende i kval formuleringar ökat ansvar. Till exempel, för de själviska impulser i bortförandet av en medborgare öka graden av risk för lagen.
3. De kan fungera som försvårande eller förmildrande omständigheter, utan att ändra examen. Detta är möjligt då räntan inte upplysa dem eller i den grundläggande designen eller dess speciella delar. Till exempel, närvaron av själviska eller andra bass motiv, i enlighet med det tredje stycket i artikeln. 39 i strafflagen, fungerar som en försvårande faktor när man väljer ett straff för ett brott. Samtidigt ett brott begåtts i syfte att förhindra ännu farligare angrepp, till exempel, utöver de gränser som krävs av försvars kommer att koppla villkoren.

slutsats

Enligt många advokater, syfte och motiv är desamma som i vanliga brott, och svårt - för att avgränsa sig från varandra. Motivera lagen resultatet bör förverkligas skyldig. Motiv som fungerar som en rimlig proposition och motiverar inställning mål, kan inte formuleras utan en klar uppfattning om det. I praktiken har dock dessa två kategorier är inte samma sak. Detta beror främst på det faktum att de har olika psykologiska innehåll. Den subjektiva delen av brottet bildade ändamålet, motiv och skuld. När du skapar en separat (special) strukturåtgärder lagstiftning gäller även dessa kategorier. I den juridiska litteraturen säger att trots att syftet och motivet har mycket gemensamt, de kan inte identifieras med varandra. Denna åsikt delas av nästan alla författarna. Men kommentera vissa normer i strafflagen, som som ett tecken på kompositionen agerar tjänar syftet, identifieras det med motivet. Till exempel kan det noteras att stölden (art. 158) kan genomföras i vinstsyfte. I en fotnot till artikeln påpekade att den subjektiva aspekten av lagen bildar en yxa att mala.