Jämförelse av balansposter och den vanliga förenklad form

En annan märkbar lättnad för småföretag - de förkortade formerna av rapporteringen. Här finansministeriet gjorde detta arbete för små företag, törstande lätta former: de är i augusti 2012, äntligen exempel kan se ut artiklar i balansräkningen. Och personligen kunna se resultat Konto "barn".

Borttagna objekt av balansen mellan administrativa och kommersiella utgifter, eller snarare, de, tillsammans med kostnaden absorberas i den allmänna linjen "Kostnader för ordinarie verksamhet". Oväntat gått allt som rör PBU 18/02, eftersom små företag fortfarande inte använder den. Helt bort referenssektion av blankett nummer två.

Denna "kvarstad" småföretag som behövde honom, var det möjligt att göra det själv innan, men eftersom det inte fanns mönster synd att inte utnyttja.

Förresten, spetsrezhimniki anger mängden UAT, skatt enligt det förenklade skattesystemet eller UTII i raden "Inkomstskatter - Resultat" förenklad resultaträkning. Om de använder den vanliga formen, dessa skatter ingår i raden "Övrigt".

Å andra sidan, vad hindrar att göra två versioner av påståenden? Förenklade former och överlämnas till IRS statistik som vanligt - parterna. Det kan tyckas att detta dubbelarbete, men för att få så mycket som möjligt för skatterapportering aggregerade. Följaktligen kommer de att ha färre möjligheter att fånga tag i en påstådd avvikelse med skatterapportering, genomföra analys av balansräkning företag.

Få minst raden "Materiella anläggningstillgångar" balans för små företag. Kom och se vad summan av det totala belopp som bildas i rad, och hur mycket av det faller på anläggningstillgångar. Om inspektören inte vet redovisningsdata och OS data som krävs för att avkoda resten av artikeln, kommer det att ha mindre anledning att betvivla riktigheten av beräkningsunderlaget för fastighetsskatt som avses i deklarationen. Närmare bestämt inte - tvekan han kan så mycket som behövs, utan att motivera sina tvivel hade han ingenting, och att klottra dina önskemål för honom på något sätt kommer inte med händerna.

Visserligen kan vi argumentera som svar skickar krav inspektion lämna in utskrift av en balanspost, kör sedan, transporteras eller skickas per post! Det är bättre att omedelbart driftskostnaderna i balansräkningen show.

Jag håller med, denna metod har också rätt till liv. Men strängt taget av skattelagstiftningen, om inspektörerna inte hittar fel i deklarationen, de har ingenting inom efterfrågan cameralka kan inte. Detta är den första. För det andra, ingen dekryptering, analytisk information och andra dokument, vars framställning inte följer av lag, inspektionen inte rätt att begära. Det är i september 2012, har bekräftat sig FNS.

Du kan också ställa frågan: "Är det inte ett brott mot redovisning finns det två versioner av påståenden?" Det är möjligt att besvara en annan fråga: "Och där det sägs att organisationen är förbjudet att utveckla en tvärsnittsform i grupper buhotchetnosti användare?" Ingenstans. I alla lagar och förordningar, inklusive lagen N 402-FZ hänvisat till hela rapporteringen abstrakt. Ingenting hindrar förelägga IRS förenklade former som deltagare eller investerare - traditionella för detaljer dechiffrerade alla balansposter.