En deltagande sväng. Skiljetecken vid gerundiv, adverbial deltagande och deltagandeomsättning

Vad är en gerundiv omsättning? Vilka skiljetecken används skriftligt för att skilja en verbal deltagare? Vad är rollen som gerundiv omsättning i en mening? I den här artikeln kommer vi att analysera dessa frågor och svara även på frågor om när det är nödvändigt att isolera sådana konstruktioner, och när detta inte ska ske. Naturligtvis kommer vi under analysens gång att analysera relevanta exempel.

tillträde

En deltagande tur, skiljetecken under den gerundiva omsättningen har länge blivit en integrerad del av studien av det ryska språket, som startas i gymnasiet. Så vad är en gerundiv omsättning?

En deltagande sväng är ingenting annat än en de-participle, som har beroende ord. En sådan tur kan uttryckas och isolerad omständighet.

Som det är känt finns det på ryska båda oberoende delar av tal och officiell. Så till den första gruppen är bara den gerund, från vilken en verbal delaktighet är sammansatt. Skiljetecken med en icke-deltagande omsättning styrs av användningen av lämpliga regler, som vi kommer att överväga i följande punkter.

I allmänhet betyder denna del av tal faktiskt en ytterligare åtgärd. I det här fallet refererar det till den grundläggande åtgärden som beskrivs i ett visst fragment av texten. Och mer: skiljetecken med deltagande och adverbial participle läggs lika.

Vad är evangeliets evangelium?

Den kombinerar tecken på två delar av tal: verb och adverb.

Vad finns det i verbal deltagare från varje namngivna del av tal?

Från verben gerundive "fick" sådana tecken som slag och löftet, kompensera. Och från adverbet, den "arvade" oföränderligheten, liksom den syntaktiska roll som är speciell för omständigheten.

Vad är evangeliets frågor?

Denna del av talet svarar på följande frågor: "Vad gör du?", "Vad gjorde du?"

Introduktion till gyroprints

Vad är en enda gerundiv på ryska språket, vi har redan upptäckt. Men vad är hela designen? Punkteringsmärken med en icke-deltagande sväng kan placeras i olika positioner, enligt reglerna.

Konstruktionen är ett system med en enda verbal delaktighet och beroende ord som är knutna till den. De återstående parametrarna för omsättningen är desamma som för en enda verbal deltagare. Det handlar främst om de frågor som det är ansvarigt för, liksom dess roll i förslaget. Punktmärken i meningar med gerundiv omsättning kan stå i flera ställen.

Antag att meningen innehåller denna del av talet. Sedan, i samma mening måste det finnas ett predikat uttryckt i verbet. Det kommer att beteckna huvudåtgärden som äger rum, medan den gerundiva eller välgörande omsättningen kompletterar denna åtgärd med några förtydliganden eller förtydliganden, om du vill.

En deltagande sväng. Teckensnitt med slips

Omedelbart är det nödvändigt att säga, att stämningen kommer att ha några nyanser. Det finns några algoritmer som låter dig förstå de flesta fallen. Men ibland blir reglerna kraftlösa när det gäller dessa förslag, när det verkar att kommatecken ska stå, men i verkligheten existerar det inte. Endast intuition kan hjälpa till här, eftersom reglerna inte förklarar sådana fall. Men vi kommer att ta itu med det här senare, men nu ska vi prata om någonting annat.

Med hjälp av den verbala deltagaren måste en person tydligt inse att huvudåtgärden (uttryckt av verbet, vars roll är predikatet) och den extra åtgärden (uttryckt av vår älskade deltagande tur) är relaterade till samma person.

Det är värt att notera det faktum att sådana konstruktioner ofta äger rum i ensamstående förslag av en särskilt personlig typ. Predikatet i en sådan mening kan uttryckas med ett verb som står i det imperative humöret. Det betyder för övrigt att ämnet i meningen kommer att vara ganska lätt att hitta.

En annan nyans: du kan också använda den verbala deltagaren i opersonliga meningar. I det här fallet kommer han att ha en koppling till verb-infinitiva.

Exempel på deltagande vändningar i meningar

1) Tyst, nästan höjde sig ner till marken, gick han förbi och tog inte blicken ur föremålet för hans observation.

2) De förbannade länge med hjälp av skarpa ord som inte hade den bästa meningen, och sedan lämnade hon och slog hennes farväl med dörren.

3) Och vem skulle ha trott att han äntligen hade bestämt sig för att ta sitt rum i ordning, skulle han hitta något som han så länge saknat, som han nästan glömde?

4) Efter att ha sett ett par hundar kramade katten inte bara ett träd - det flög nästan på honom.

5) Efter att ha släppt ut ur hjulet en ruff, riftade bilen skarpt på däcken med asfalt och gjorde efter ett långt brus ett snabbt steg framåt.

Uttalande av skiljetecken

Skiljetecken med en icke-deltagande sväng läggs i olika fall. Deras användning regleras av regler och undantag. Vanligtvis beror de på var i meningen finns en verbal deltagare. Teckenfel i fråga om en tiegenergy sväng kan placeras på ena sidan (om svängen är i början eller slutet av meningen), på båda sidor (om svängen är placerad i mitten av meningen) och får inte placeras alls (om det finns ett undantag från regeln).

I allmänhet säger många källor att svängen alltid är isolerad, i vilken position som helst. Detta är inte sant, eftersom det finns undantag, liksom vissa föremål som förbjuder inställning av skiljetecken med en icke-verbal rotation. De är få, utan tvekan, men de existerar. Vi kommer att försöka förstå ytterligare vad som är dessa fall.

När den välgörande omsättningen inte lossnar?

Inställningen av skiljetecken med en icke-deltagande omsättning sker inte om svängen själv sammanfogar i betydelse med huvudåtgärden. Och när det inte kan användas?

För det första om de viktigaste och ytterligare åtgärderna är relaterade till olika ord. Exempel: "Running distance är snabbare än alla, det färdiga skor har blivit oanvändbart". Ett sådant förslag, eller snarare, användningen i denna mening i denna deltagande omsättning kommer att vara ett brott mot de syntaktiska normerna. Jämför denna mening med följande: "Efter att ha kört avståndet snabbast av alla, firade målaren snart sin triumf."

Du kan inte använda den gerundiva och gerundive omsättningen i händelse av att den opersonliga meningen saknar en infinitiv. Det är med denna design, det finns helt enkelt inget att relatera. Samtidigt kan i en sådan mening det finnas en kombination som består av en pronomen eller ett substantiv som spelar rollen som ett komplement och ett verb-predikat. Exempel: "Titta på vad vädret utanför fönstret, kände jag genast ledsen." Detta är också ett brott mot syntaktiska normer. Det kommer att vara korrekt i det här fallet: "Titta på vädret utanför fönstret blev jag genast ledsen."

Det är förbjudet att använda en design om den hänvisar till passiva slagaktiga deltagare. Det visar sig att föremålet för åtgärden, som indikeras av gerunden, och föremålet för åtgärden, som uttrycks av predikatet, inte sammanfaller. Exempel: "Bollen, som flydde från stadion, blev fortfarande fångad." Här ligger felet i det faktum att en sväng hänvisar till flögbollen och den andra vändningen - till de personer som fångade den.

slutsats

Så, vad fick vi reda på under denna artikel? För det första kan skiljetecken i meningar med gibberish placeras annorlunda beroende på platsen i meningen. Det vill säga de kan stå på ena sidan (om omsättningen är i början / slutet av meningen) och kan stå omedelbart från två sidor (om svängen ligger mitt i meningen). För det andra ställs skiljetecken med gerundiv och gerundiv omsättning lika bra. För det tredje regleras formuleringen av skiljetecken av syntaktiska normer. För det fjärde vill jag i slutet notera likheten i produktionen, vilka skiljetecken har med deltagande och adverbial participle.